Решение по делу № 33-11735/2019 от 26.02.2019

Дело № 33-11735/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей Морозовой Н.А., Смирнова Е.А.

по докладу судьи Морозовой Н.А.

при секретаре Власенко В.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смирновой В.И. об изменении порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 августа 2016 года по делу по иску Смирновой В.И., Муртазиной Т.В. к Кривоносову В.С., Ямалиевой А.А., Сунцову А.Ф. и Плясову В.В. о запрете строительства.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 марта 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований Смирновой В.И. и Муртазиной Т.В. к Кривоносову В.С., Ямалиевой А.А., Сунцову А.Ф., Плясову В.В. о запрете строительства, приведении технического этажа и крыши дома по адресу: <...> в исходное состояние.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 августа 2016 года решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 марта 2016 года отменено и вынесено по делу новое решение, которым исковые требования Смирновой В.И. и Муртазиной Т.В. к Кривоносову В.С., Ямалиевой А.А., Сунцову А.Ф., Плясову В.В. о запрете строительства удовлетворены.

Коллегия запретила строительство и реконструкцию технического этажа и крыши дома №60«А» по <...> Кривоносову В.С. при строительстве квартир №63 и №64; Ямалиевой А.А. при строительстве квартиры №65; Сунцову А.Ф. и Плясову В.В. при строительстве квартир №№60-61.

Обязала Кривоносова В.С., Ямалиеву А.А., Сунцова А.Ф. и Плясова В.В. привести в первоначальное состояние технический этаж и крышу дома №60А по <...> согласно техническому паспорту дома.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 27 июня 2017 года, Колчин К.Н. признан процессуальным правопреемником должника Сунцова А.Ф., в отношении помещения №60, расположенного на техническом этаже и крыше дома №60 «А» по <...>.

В Краснодарский краевой суд поступило заявление Смирновой В.И. об изменении порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 августа 2016 года, в связи с тем, что в настоящее время апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 августа 2018 года в части приведения в первоначальное состояние технического этажа и крыши дома №60«А» по <...> согласно техническому паспорту дома не исполнено. Должники Кривоносов В.С., Ямалиева А.А., Плясов В.В. и Колчин К.Н. добровольно отказываются исполнять данное судебное решение.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами заявления, заслушав доводы заявителя Смирновой В.И., а также ее представителя по доверенности Смирнова В.А., судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

Исходя из смысла нормоположений статей 203, 434 ГПК РФ, изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. Изменение способа и порядка исполнения решения суда является не обязанностью, а правом суда.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 августа 2016 года решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 марта 2016 года отменено и вынесено по делу новое решение, которым исковые требования Смирновой В.И. и Муртазиной Т.В. к Кривоносову В.С., Ямалиевой А.А., Сунцову А.Ф., Плясову В.В. о запрете строительства удовлетворены.

Суд запретил строительство и реконструкцию технического этажа и крыши дома №60«А» по <...> Кривоносову В.С. при строительстве квартир №63 и №64; Ямалиевой А.А. при строительстве квартиры №65; Сунцову А.Ф. и Плясову В.В. при строительстве квартир №№60-61.

Обязал Кривоносова В.С., Ямалиеву А.А., Сунцова А.Ф. и Плясова В.В. привести в первоначальное состояние технический этаж и крышу дома №60А по <...> согласно техническому паспорту дома.

11 октября 2016 года Геленджикским ГОСП ФССП по Краснодарскому краю возбуждены исполнительные производства в отношении должника Плясова В.В. №<...> по нежилым помещениям №№60-61, в отношении должника Сунцова А.Ф. №<...> по нежилым помещениям, в отношении должника Ямалиевой А.А. №<...> по нежилому помещению № 65.

04 августа 2017 года возбуждено исполнительное производство №<...> в отношении должника Кривоносова В.С.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 27 июня 2017 года, Колчин К.Н. признан процессуальным правопреемником должника Сунцова А.Ф., в отношении помещения №60, расположенного на техническом этаже и крыше дома №60«А» по <...>.

Вместе с тем, судебной коллегией установлено, что в настоящее время апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 августа 2016 года в части приведения в первоначальное состояние технического этажа и крыши дома №60«А» по <...> согласно техническому паспорту дома не исполнено. Должники Кривоносов В.С., Ямалиева А.А., Плясов В.В. и Колчин К.Н. добровольно отказываются исполнять данное судебное решение.

В соответствии с ч.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

При таких обстоятельствах, поскольку должники Кривоносов В.С., Ямалиева А.А., правопреемник Сунцова А.Ф. - Колчин К.Н. и Плясов В.В. добровольно отказываются исполнять данное судебное решение, судебная коллегия считает необходимым изменить порядок исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 августа 2016 года, разрешив взыскателю Смирновой В.И. совершить действия по приведению технического этажа и крыши дома №60А по <...> в первоначальное состояние согласно техническому паспорту дома за счет ответчиков с взысканием с них понесенных расходов, установив на них солидарную ответственность.

Руководствуясь ст.203 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление Смирновой В.И. об изменении порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 августа 2016 года удовлетворить.

Изменить порядок исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 августа 2016 года.

Разрешить взыскателю Смирновой В. И. совершить действия по приведению технического этажа и крыши дома №60А по <...> в первоначальное состояние согласно техническому паспорту дома за счет ответчиков с взысканием с них понесенных расходов, установив на них солидарную ответственность.

Для восстановления внешних стен технического этажа и кровли многоквартирного дома в исходное состояние в соответствии с техническим паспортом дома, использовать демонтированные строительные материалы.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё