Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-58/2014 от 26.11.2014

<...>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 года                     гор. Петропавловск – Камчатский                                

35 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Габрусева И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора Петропавловск – Камчатского гарнизона подполковника юстиции Стафеева А.А. <...>

подсудимого Реснянского Е.А.,

защитника-адвоката Бурнайкиной К.В., представившей служебное удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.В.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части №

Реснянского Е.А.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Реснянский Е.А. находился в служебной командировке в городе <...>, проживая у своих родственников. С ноября 2012 года по апрель 2013 года Реснянский неоднократно получал авансы на оплату проживания в гостинице в общей сумме <...> рублей. В период нахождения в служебной командировке Реснянский приобрел у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого были выделены в отдельное производство по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ) финансовые документы с несоответствующими действительности сведениями о его проживании в гостиничном комплексе «<...>» в период с 8 ноября 2012 года по 13 июня 2013 года и об уплате за проживание в гостинице денежных средств в размере <...> рублей.

Примерно 15 июня 2013 года Реснянский из корыстных побуждений составил и умышленно предоставил должностным лицам ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (далее Управление) авансовый отчет с вышеуказанными подложными документами, чем совершил обман относительно понесенных им фактических затрат. На основании представленных Реснянским документов ему были выплачены денежные средства в размере <...> в качестве перерасхода подотчетной суммы за проживание в гостинице.

Похищенными обманным путем денежными средствами в сумме <...> рублей Реснянский распорядился по своему усмотрению.

Он же, в период с 22 июня по 26 ноября 2013 года находился в служебной командировке в городе <...>, проживая у своих родственников. С июля по ноябрь 2013 года Реснянский неоднократно получал авансы на оплату проживания в командировке в гостинице в общей сумме <...> рублей. В период нахождения в служебной командировке Реснянский приобрел у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого были выделены в отдельное производство по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ) финансовые документы с несоответствующими действительности сведениями о его проживании в гостиничном комплексе «<...>» в период с 22 июня по 26 ноября 2013 года и об уплате за проживание в гостинице денежных средств в размере <...> рублей.

Примерно 26 ноября 2013 года из корыстных побуждений Реснянский представил в Управление приобретенные им поддельные отчетные документы, на основании которых должностное лицо Управления, с целью погашения дебиторской задолженности у подотчетных лиц, не зная о подложности представленных Реснянским документов, составила по его просьбе за него авансовый отчет, который сама и подписала от имени Реснянского.

На основании представленных подсудимым документов ему были выплачены денежные средства в размере <...> рублей в качестве перерасхода подотчетной суммы за проживание в гостинице.

Похищенными обманным путем денежными средствами в сумме <...> рублей Реснянский распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Реснянский свою вину в мошенничестве, то есть тайном хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере, а также совершенном в крупном размере признал, от дачи показаний в суде отказался.

Как усматривается из показаний, данных Реснянским в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, виновным себя в совершении преступлений он не признал. На основании распоряжения вышестоящего командования в ноябре 2012 года его дважды направляли в служебную командировку в <...>, где он исполнял обязанности по обработке решений <...>

За время нахождения в командировках он неоднократно писал заявления на имя начальника Управления о выдаче ему авансов по командировочным расходам, которые направлял почтой либо передавал нарочным через знакомых военнослужащих. Денежные средства ему перечислялись на банковские карты.

Так как свободных номеров в гостинице «<...>» не имелось, в период своей командировки с 22 июня по 26 ноября 2013 года он проживал в арендуемой им квартире на ул. <адрес>, точный адрес он не помнит.

О событиях своего нахождения в командировке в г. <...> в период с ноября 2012 года до июня 2013 года Реснянский давать показания не пожелал.

Приведенные обстоятельства совершения преступления подтверждаются доказательствами, предъявленными стороной обвинения.

Свидетель ФИО 2 в суде показал, что он состоит в должности <...>. Авансовые отчеты № Реснянского Е.А. поступили в Управление 19 июня и 9 декабря 2013 года соответственно. Согласно бухгалтерским записям на лицевой стороне отчета и представленным оправдательным документам сумма расходов связанных с проживанием в гостинице по данным авансовым отчетам составила <...> рублей соответственно, указанные суммы и были приняты к учету. На отчетах имеется его подпись от имени главного бухгалтера, проверкой отчетов занималась сотрудник Управления ФИО 3

Поскольку оправдательные документы (счета и кассовые чеки гостиницы) приложенные к вышеуказанным авансовым отчетам не вызывали у него сомнений в их подлинности, имели соответствующие реквизиты, он, находясь в заблуждении, подписал авансовые отчеты. О том, что Реснянский фактически не проживал в гостинице ТГК «<...>» он узнал позже.

Свидетель ФИО 3, в суде показала, что авансовый отчет № в Управление Реснянский представил лично примерно 18 или 19 июня 2013 года. Она проверила отчет, а в последующем провела его по учету. Сумма расходов связанных с проживанием в гостинице по данному авансовому отчету составила <...> рублей.     Так как Реснянский с июня 2013 года неоднократно получал авансы, в том числе на расходы по проживанию, в общей сумме в размере <...> рублей, за которые не отчитывался, в результате чего за ним числилась большая дебиторская задолженность, примерно в начале ноября 2013 года она обратилась к командованию воинской части № с просьбой разрешить вопрос о погашении Реснянским задолженности.

Примерно в конце ноября 2013 года один из военнослужащих войсковой части № принес 11 счетов гостиницы ТГК «<...>» и 11 кассовых чеков к ним за оплату проживания Реснянского в гостинице «<...>». Счета были на общую сумму <...> рублей.

После ее разговора по телефону с Реснянским в конце ноября 2013 года, в ходе которого последний попросил ее помочь в составлении отчета, она лично составила по представленным ей документам авансовый отчет от имени Реснянского, внеся в него в необходимых местах рукописные записи, а также она поставила подпись от имени Реснянского (написав его фамилию) в графе «Подотчетное лицо» на обратной стороне. В графе аванс она указала сумму <...> рублей, в графе израсходовано – <...> рублей.

После составления авансового отчета она отправила его командиру воинской части №, поскольку именно от него приходили последние распоряжении о предоставлении аванса и о продлении командировки Реснянского. 9 декабря 2013 года авансовый отчет после утверждения командиром воинской части № поступил в Управление и был принят к учету.

12 декабря 2013 года на основании заявки на кассовый расход № и на основании платежного поручения № Реснянскому на его банковскую карту банка «<...>» был перечислен перерасход в сумме <...> рублей.

О том, что Реснянский Е.А. фактически не проживал в гостинице ей на момент проверки авансовых отчетов и оправдательных документов представленных Реснянским известно не было. В конце декабря 2013 года поступил ответ на запрос в гостиницу «<...>», в соответствии с которым Реснянский в гостинице не проживал, а организации «<...>» в договорных отношениях с гостиницей не состоит.

2 февраля 2014 года, находясь в отпуске, она встретилась с Реснянским в аэропорту <...>, где Реснянский, проверив сведения, поставил свою подпись на копии составленного ею авансового отчета, и сделал запись «документы представлены мною лично. Подотчетным лицом являюсь я.».

Согласно показаниям свидетеля ФИО 4., данным ею на предварительном следствии, оглашенным и исследованным в суде, ЗАО ТГК «<...>» предоставляет услуги по сдаче в аренду гостиничных номеров различным организациям, которые в дальнейшем самостоятельно предоставляют услуги по сдаче номеров конкретным постояльцам, но в любом случае, размещением посетителей в номерах осуществляется администратором у стойки регистрации посетителей в ЗАО «<...>» гостиницы «<...>».

Администратор лично вносит паспортные данные гостя в единую компьютерную базу данных ЗАО ТГК «<...>» и регистрация по чужому паспорту невозможна.

По ознакомлении с документами: счетами гостиницы ТГК «<...>» о проживании Реснянского Е.А. в номерах № свидетель указала, что организация ООО «<...>» никогда не арендовала гостиничные номера в ЗАО «<...>», гостиничного номера № не существует.

Бланки представленных ей счетов не соответствуют тем, которые выдаются в гостинице. Реснянский Е.А. в данный период в гостинице «<...>» не проживал, так как в компьютерной базе данных отсутствуют сведения о нем за данный период.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО 5., данных ею на предварительном следствии, оглашенных и исследованных в суде, ООО «<...>» арендует в ЗАО ТГК «<...>» гостиница «<...>» гостиничные номера, которые в последующем самостоятельно сдает постояльцам. Заселяются гости у стойки регистрации гостиницы «<...>» в компьютерную базу которой заносятся сведения о постояльцах.

Как усматривается из копии командировочного удостоверения, выписок из приказов командира войсковой части №, на основании указания начальника <...> и в соответствии с приказом командира войсковой части № Реснянский Е.А. направлен в служебную командировку в <...> для выполнения служебного задания. Приказами командира вышеуказанной войсковой части, изданными во исполнение указаний вышестоящих органов военного управления, срок вышеуказанной командировки Реснянскому Е.А. последовательно продлевался вплоть до 15 июня 2013 года.

В соответствии с исследованными в суде заявлениями от имени Реснянского Е.А. на выдачу авансов, путем безналичного перечисления на расчетные счета №, открытый в <...>, а также на расчетный счет № для оплаты за проживание в гостинице в служебной командировке Реснянскому Управлением было перечислено и он получил в качестве аванса в подотчет денежные средства на общую сумму <...> рублей.

Как усматривается из авансового отчета №, Реснянский внес в него не соответствующие действительности сведения об израсходовании им денежных средств на оплату проживания в гостинице – ТКГ «<...>» на общую сумму <...> рублей, к которому приложил ранее приобретенные им поддельные оправдательные документы: счета за проживание в гостинице и кассовые чеки ООО «<...>» на общую сумму <...> рублей.

Согласно исследованных в суде счетов ООО «<...>» и кассовых чеков, Реснянским были представлены с авансовым отчетом счета за проживание в гостинице на общую сумму <...> рублей, а также кассовые чеки ООО «<...>» к счетам на аналогичную сумму.

Как усматривается из платежного поручения № Реснянскому Е.А. была выплачена путем безналичного перечисления на его расчетный счет № сумма превышения принятых к учету расходов Реснянского Е.А. по оплате за проживание в период с 8.11.2012 г. по 13.06.2013 г. в служебной командировке над ранее выданным авансом в размере <...> рублей (перерасход подотчетной суммы).

Согласно копиям командировочного удостоверения, выпискам из приказов командира войсковой части №, Реснянский направлен в служебную командировку в <...> на 14 суток до 30.06.2013 г. для выполнения служебного задания. Приказами командира войсковой части срок вышеуказанной командировки Реснянскому Е.А. последовательно продлевался вплоть до 30.11.2013 г.

В соответствии с исследованными в суде заявлениями от имени Реснянского Е.А. на выдачу авансов, для оплаты за проживание в гостинице в служебной командировке Реснянскому Управлением было перечислено и он получил в качестве аванса в подотчет денежные средства на общую сумму <...> рублей.

Как усматривается из авансового отчета № должностным лицом Управления на основании представленных Реснянским поддельных оправдательных документов: счетов за проживание в гостинице и кассовых чеков ООО «<...>» на общую сумму <...> рублей были внесены не соответствующие действительности сведения об израсходовании Реснянским вышеуказанных денежных средств на оплату проживания в гостинице – ТКГ «<...>». Авансовый отчет утвержден командиром войсковой части № и заверен гербовой печатью указанной части.

Согласно исследованных в суде счетов ООО «<...>» и кассовых чеков, Реснянским были представлены для составления авансового отчета счета за проживание в гостинице на вышеуказанную сумму, а также кассовые чеки ООО «<...>» к указанным счетам на аналогичную сумму.

Как усматривается из платежного поручения № Реснянскому Е.А. была выплачена путем безналичного перечисления на его расчетный счет № сумма превышения принятых к учету расходов Реснянского по оплате за проживание в период с 22 июня по 26 ноября 2013 года в служебной командировке над ранее выданным авансом в размере <...> рублей (перерасход подотчетной суммы).

Согласно выписке о движении денежных средств по счетам, открытым на имя Реснянского Е.А. в <...> за период с августа 2008 года по 27 мая 2014 года, на его расчетный счет № в соответствии с операцией № поступили денежные средства в размере <...> рублей, в соответствии с операцией № - поступило <...> рублей.

Как усматривается из выписок о движении денежных средств по счету №, открытого на имя Реснянского Е.А. за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г., 28.01.2013 на расчетный счет поступили денежные средства в сумме <...> рублей; 25.02.2013 на расчетный счет поступили денежные средства в сумме <...> рублей; 29.04.2013 на расчетный счет поступили денежные средства в сумме <...> рублей; 08.07.2013 на расчетный счет поступили денежные средства в сумме <...> рублей; 10.07.2013 на расчетный счет поступили денежные средства в сумме <...> рублей; 26.07.2013 на расчетный счет поступили денежные средства в сумме <...> рублей; 14.08.2013 на расчетный счет поступили денежные средства в сумме <...> рублей; 22.11.2013 на расчетный счет поступили денежные средства в сумме <...> рублей; 12.12.2013 на расчетный счет поступили денежные средства в сумме <...> рублей.

В соответствии с заключением эксперта № рукописные записи, расположенные в графах «Подотчетное лицо», «Назначение аванса» на лицевой стороне, в графах «№ п/п», «дата», «номер», «Кому, за что и по какому счету уплачено», «Сумма расхода по отчету в рублях», подпись и рукописная запись, расположенная в графе «Подотчетное лицо» на оборотной стороне авансового отчета №, выполнены Реснянским Е.А.

Согласно заключению эксперта №, рукописная запись «Документы представлены мною лично, подотчетным лицом являюсь я. Е. Реснянский» и подпись после данной записи на копии оборотной стороны авансового отчета (авансовый отчет №) выполнены Реснянским Е.А.

Как усматривается из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО 6

Согласно показаниям свидетеля ФИО 6 данным ею на предварительно следствии, оглашенным и исследованным в суде, в период с 2009 года по сентябрь 2012 года она состояла в браке с Реснянским Е.А. Примерно в 2008 году она и Реснянский Е.А. находились проездом в <...>, где Реснянский показывал ей дом, в котором его отец получил квартиру. На тот момент дом находился в стадии завершения строительства и не был сдан в эксплуатацию. Внутрь дома они не заходили. Сам дом имел несколько этажей. В настоящее время в указанном доме (квартире) в г. <...> проживает мама Реснянского Е.А.

Свидетель ФИО 7 в суде показала, что в декабре 2012 года, январе-феврале 2013 года она находилась в служебной командировке в <...>. Вместе с ней в <...> командировались другие военнослужащие, в том числе Реснянский, который в г. <...> пользовался абонентскими номерами №

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО 8 данных им на предварительном следствии, оглашенных в суде, с Реснянским он знаком с ноября 2012 года, с того момента как Реснянский был прикомандирован в <...>. В командировке Реснянский пользовался абонентским номером №, именно по этому номеру он, ФИО 8, звонил Реснянскому в случае необходимости по служебным вопросам.

Согласно сообщению Камчатского филиала <...> на Реснянского Е.А. зарегистрирован абонентский номер №

В соответствии с протоколом осмотра компакт-диска c детализацией соединений абонентских номеров № Реснянский Е.А. в период с 08.11.2012 г. по 14.06.2013 г. и с 22.06.2013 г. по 26.11.2013 г. ежедневно (в утреннее и ночное время) находился в зоне действия базовых станций, в зоне действия которых находится д. №

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Действия Реснянского Е.А., который в июне 2013 года в корыстных целях представил в Управление авансовый отчет с приобретенными им ранее заведомо подложными документами, свидетельствующими о несоответствующих действительности сведениях о его проживании во время нахождения в командировке в гостинице в период с 8 ноября 2012 года по 14 июня 2013 года и об уплате за проживание в гостинице денежных средств в размере <...> рублей, в результате чего Управлению был причинен ущерб на указанную сумму, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Действия Реснянского Е.А., который в декабре 2013 года в корыстных целях представил в Управление для составления авансового отчета ранее приобретенные им заведомо подложные документы, свидетельствующие о несоответствующих действительности сведениях о его проживании во время нахождения в командировке в гостинице в период с 22 июня по 26 ноября 2013 года и об уплате за проживание в гостинице денежных средств в размере <...> рублей, в результате чего Управлению был причинен ущерб на указанную сумму, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Военным прокурором Петропавловск - Камчатского гарнизона к Реснянскому Е.А. был заявлен гражданский иск о взыскании в пользу ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому АО» <...> рублей в счет возмещения причиненного действиями подсудимого ущерба.

Подсудимый Реснянский заявленный иск признал в полном размере.

При вышеуказанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Реснянского, военный суд признает его чистосердечное раскаяние, наличие у него на иждивении <...> малолетних детей,.

Кроме того, военный суд учитывает, что Реснянский, характеризующийся по военной службе положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Реснянского Е.А. и последствий содеянного им, принимая во мнение потерпевшего о возможности смягчении наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ, а также, учитывая нахождение у него на иждивении <...> малолетних детей и его материальное положение, не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Реснянского Е.А. виновным:

- в мошенничестве - хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа;

- в мошенничестве - хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных ему наказаний окончательное наказание Реснянскому Е.А. определить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Реснянскому А.Е. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск военного прокурора Петропавловск - Камчатского гарнизона удовлетворить полностью и взыскать с Реснянского Е.А. в пользу ФКУ «УФО МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому АО» <...> рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Реснянского Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- авансовые отчеты <...>, с прилагаемыми к ним подотчетными документами передать по принадлежности Руководителю ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу»;

- планшет <...> хранящийся у Реснянского Е.А., сотовый телефон <...> хранящийся в комнате вещественных доказательств военно-следственного отдела СК России по гарнизону Петропавловск-Камчатский, передать по принадлежности Реснянскому Е.А.;

- иные вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 81-83 т. 5, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<...>

Председатель 35 гарнизонного

военного суда                                    И.В. Габрусев

<...>