Решение по делу № 2-602/2024 от 24.05.2024

К делу № 2-602/2024

УИД № 23RS0026-01-2024-000816-94

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

ст-ца Кущёвская Краснодарского края             08 августа 2024 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                     Коробкова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем                              Аветисян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова В.В. к ООО «НМЦ «Созвездие Маяк» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Антонов В.В. в лице представителя К.А.Ю., обратился в суд с иском к ООО «НМЦ «Созвездие Маяк» о расторжении договора купли-продажи и возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Антоновым В.В. и ИП ООО «НМЦ «Созвездие Маяк» был заключен договор купли - продажи №, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца товар, кирпич Забутовочный Георгиевский M150 1НФ (красный) 5 900 штук, кирпич Облицовочный Сальский M150 1НФ (полнотелый) 9 500 штук, газобетонный блок БКБ D500 625*200*250 - 54.69 м.куб. а так же услуги транспорта, манипулятора (включая погрузочно-разгрузочные работы), предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар и услуги стоимостью 492 981, 00 рубль.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ условия договора были исполнены в части предоплаты товара и его отправки в соответствии с п. 4.1. Договора, в размере 100% стоимости товара. Согласно п. 3.1.1. Договора срок поставки: в течение 12 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по поставке товара ответчиком не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию в связи с нарушением сроков поставки товара и предоставлении услуг, с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств оплаченных по договору, выплате неустойки.

Совокупность приведенных обстоятельств указывает на нарушение прав истца, как потребителя согласно положениям Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей». Ввиду изложенного, ответчик обязан возместить истцу сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 492 981,00 рубль.

В связи с нарушением установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, ООО «НМЦ «Созвездие Маяк» также обязан выплатить неустойку (пеню).

Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ - (дата начала просрочки исполнения обязательства по поставке товара) по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 46 дней, сумма пени составила: за оплату товара - 459 981,00 рублей х 46 дней х 0,5 % = 105 795,63 рублей; за оплату услуг - 33 000,00 рублей х 46 дней х 3 % = 45 540,00 рублей.

Кроме того, вследствие нарушения ответчиком прав истца как потребителя услуг, истцу причинен моральный вред, сумму которого истец оценивает в 50 000 рублей.

С учетом вышеизложенного, просит взыскать с ООО «НМЦ «Созвездие Маяк» в пользу Антонова В.В. сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 491 981,00 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, сумму неустойки (пени), предусмотренной законом в размере 105 795,633 рубля за поставку товара и в размере 45 540,00 рублей за оказание услуг, сумму судебных расходов состоящих из юридической помощи представителя и оплате услуг нотариуса по заверению доверенности, взыскать штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.

Истец Антонов В.В., его представитель К.А.Ю. в судебном заседании не присутствовал, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством направления судебной повестки и смс-сообщения, К.А.Ю. предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д. 29, 34-36, 38).

В судебное заседание представитель ответчика ООО «НМЦ «Созвездие Маяк» не явился, своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, посредством направления по месту нахождения заказных писем с уведомлением (л.д. 29, 37).

Учитывая, что все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания предприняты, однако в нарушение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ООО «НМЦ «Созвездие Маяк» уклонился от получения почтовой корреспонденции без уважительных причин, в силу части 3 статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (пункт 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 данного Кодекса (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса).

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Особенности правовых последствий нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара гражданину-потребителю определяются статьей 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно пункту 4 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23.1 данного Закона требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НМЦ «Созвездие Маяк» и Антоновым В.В. заключен счет-договор купли-продажи № (л.д. 6-8).

Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость товара, в порядке и в сроки, установленные Договором.

Из пункта 2.1 договора следует, что цена настоящего договора определяется продавцом по согласованию с покупателем, исходя из стоимости товара определённой в блок-счете, являющегося его неотъемлемой частью и составляет - 492 981, 00 рубль, из которых 59 000,00 рублей за кирпич Забутовочный Георгиевский M150 1НФ (красный) в количестве 5 900 штук, 133 000,00 рублей за кирпич облицовочный Сальский M150 1НФ (полнотелый) в количестве 9 500 штук, 267 981,00 рублей за газобетонный блок БКБ D500 625*200*250 в количестве 54.69 м.куб., 33 000,00 рублей за услуги транспорта, манипулятора (включая погрузочно-разгрузочные работы).

Пунктом 4.1. договора определено, что сумма договора подлежит уплате в следующем порядке: предоплата в размере 100 % (п. 2.1 договора).

Истец принятые на себя обязательства по договору купли-продажи исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Стоимость товаров и услуг в размере 492 981,00 рубль оплачена Антоновым В.В., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк, доп. Офис № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 492 981,00 рубль, получатель платежа - ООО «НМЦ «Созвездие Маяк» (л.д. 9).Пунктом 1.2 установлена обязанность продавца передать в собственность покупателя товар (л.д. 6).

Срок, в течение которого продавец обязан осуществить поставку товара покупателю по адресу: <адрес> составляет 12 (двенадцать) рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 3.1.1 договора).

В определенный договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок, товар истцу поставлен не был.

Согласно пунктам 8.1 договора все споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением настоящего договора, разрешаются сторонами с обязательным соблюдением претензионного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченной денежной суммы по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 981,00 рубль, в добровольном порядке его требования не были удовлетворены. Факт отправки претензии подтвержден почтовой квитанцией (л.д. 10-12).

Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «НМЦ «Созвездие Маяк» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности общества является оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (л.д. 13-20).

Суд учитывает, что материалы рассматриваемого дела содержат доказательства, подтверждающие перечисление ответчику денежных средств в счет предстоящей поставки товара и оказания услуг. В свою очередь, ответчик должен был предоставить в суд доказательства, подтверждающие встречную поставку продукции на перечисленную истцом сумму, либо возврата денежных средств покупателю. Данную процессуальную обязанность (статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации) ответчик не исполнил, равно как и не представил доказательства, позволяющие опровергнуть презумпцию добросовестности покупателя (пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 456, 457, 458, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая разъяснения данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив неисполнение обязательств по заключенному договору ответчиком в предусмотренный срок, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика невыплаченной стоимости товара в размере 492 981,00 рубль.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что судом установлено существенное нарушение ответчиком условий договора в части поставки товара и оказания услуг, а также факт не возврата денежных средств истцу, требование Антонова В.В. о расторжении счет-договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

При обращении с настоящим иском Антоновым В.В. также были заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, штрафа и морального вреда, при разрешении которых суд исходит из следующего.

Согласно статье 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как усматривается из материалов дела, претензия о возврате денежных средств направлена истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, датой исчисления неустойки является дата начала просрочки исполнения обязательства по поставке товара и оказанию услуг, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного стороной истца расчета, размер неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (46 дней), составил: за оплату товара - 459 981,00 рублей х 46 дней х 0,5 % = 105 795,63 рублей; за оплату услуг - 33 000,00 рублей х 46 дней х 3 % = 45 540,00 рублей. Расчет взыскиваемой суммы неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка не должна являться средством обогащения и ставить кредитора в значительно более выгодные условия в сравнении с обычными условиями деятельности при надлежащем исполнении обязательства должником.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 75 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд с учетом всех обстоятельств дела, объема нарушенных прав истца, длительности нарушения прав, неисполнения ответчиком обязательства по возврату стоимости товара, принимая во внимание, что неустойка не превышает размер понесенных убытков истца в сумме 492 981,00 рубль, находит основания для взыскания неустойки в общей сумме 151 335,63 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации. Причиненный моральный вред потребитель оценил в денежную сумму в размере 50 000 рублей. Учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика в данном конкретном случае, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в указанной сумме.

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, взысканию с ООО «НМЦ «Созвездие Маяк» в пользу Антонова В.В. подлежит штраф за нарушение норм Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной Истцу, что составляет 347 158,31 рублей ((492 981,00 рубль + 105 795,63 рубля + 45 540,00 рублей + 50 000, рублей) = 694 316,63 / 2).

Судебные расходы истца, подтверждённые документально и состоящие из расходов на оформление доверенности, расходы, понесенные в связи с оплатой юридических услуг, подлежат взысканию в его пользу с ответчика, в соответствии с положением ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Кущевский район Краснодарского края государственная пошлина в размере 10 565,16 рублей, от уплаты которой истец был освобожден. Вместе с тем, суд учитывает, что фактический расчет цены иска 736 516, 63 рублей ((492 981,00 рубль + 105 795,63 рубля + 45 540,00 рублей + 50 000, рублей + 42 200,00 рублей) превышает установленную в исковом заявлении цену иска 644 316,00 рублей, однако составляет не более 1 000 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Антонова В.В. о защите прав потребителей – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть счет - договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Антоновым В.В. и ООО «НМЦ «Созвездие Маяк», ИНН 5027261506, ОГРН 1185027003402.

Взыскать с ООО «НМЦ «Созвездие Маяк», ИНН 5027261506, ОГРН 1185027003402, расположенное по адресу: <адрес> в пользу Антонова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - сумму предварительной оплаты товара в размере 492 981 (четыреста девяносто две тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек; неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 105 795 (сто пять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 63 копейки; неустойку за нарушение сроков выполнения работы (оказание услуги) в размере 45 540 (сорок пять тысяч пятьсот сорок) рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; судебные расходы в сумме 42 200 (сорок две тысячи двести) рублей 00 копеек; штраф за нарушение прав потребителя в размере 347 158 (триста сорок семь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 31 копейка.

Взыскать с ООО «НМЦ «Созвездие Маяк», ИНН 5027261506, ОГРН 1185027003402, расположенное по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход муниципального образования Кущевский район в размере 10 565 (десять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кущевского районного суда                 И.С. Коробков