Решение по делу № 1-88/2024 от 15.03.2024

Дело № 1-88/2024

УИД: 54RS0023-01-2024-000453-82

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Коченево                          27 мая 2024 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи:                       Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя:                   Власова А.А.,

подсудимого:                      Лакеева А.В.,

защитника:             адвоката Романовой О.Н.,

предоставившей ордер № 61 от 27.05.2024,

при секретаре:                           Журавлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Лакеева Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с образованием 5 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

    Лакеев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, Лакеев А.В., находясь у себя в <адрес> р.<адрес>, заведомо зная о том, что на участке местности, расположенном на расстоянии 110 метров в северном направлении от <адрес> р.<адрес>, произрастает дикорастущая конопля, решил незаконно приобрести на данном участке местности и хранить без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, в нарушение ст.ст.14, 20, 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (в редакции с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) и Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), Лакеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, действуя умышленно, имея при себе полимерный пакет, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 110 метров в северном направлении от <адрес> р.<адрес>, где, путем сбора листьев и верхушечных частей растения конопли, произрастающей на указанном участке местности, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 654 грамма, что согласно Списку 1 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (Список 1) (в редакции с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) относится к крупному размеру, которое там же сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, с целью последующего личного употребления, таким образом, незаконно хранил указанное наркотическое средство непосредственно при себе.

После чего, Лакеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 654 грамма, что является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), принес в сарай, расположенный на территории <адрес> р.<адрес>, где стал незаконно хранить до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> у Лакеева А.В. в ходе осмотра территории <адрес> р.<адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившееся без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии общей массой не менее 654 грамма, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лакеев А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Судом, с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК РФ исследованы показания Лакеева А.В., данные в ходе предварительного следствия, где он, будучи допрошенным с участием защитника, показал, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Лакеев А.В. показал, что фактически он живет по адресу: <адрес>, р.<адрес> братом - Лакеевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, когда он находился у себя дома, то решил нарвать себе растение конопли для личного потребления, чтобы курить, давать ее никому не хотел и никому не говорил, что она у него есть. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он взял из дома пакет черного цвета, чтобы нарвать в него коноплю, вышел из дома и пошел в сторону поля, которое расположено рядом с <адрес>, на расстоянии 110 метров в северном направлении от <адрес> <адрес>. На данном участке местности ранее он видел растение дикорастущей конопли. Он хотел нарвать коноплю и покурить. Придя на данное место, он нарвал примерно пол пакета верхушечных частей и листьев растения конопли, и пошел к себе домой. Когда он пришел домой, то прошел в сарай, где справа при входе в сарай повесил пакет с коноплей на гвоздь. Пакет он хранил в сарае до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут к нему приехали сотрудники полиции, которые задали ему вопрос, есть ли у него запрещенные вещества, предметы на хранении, на что он ответил, что запрещенных веществ у него нет. Он так ответил, так как испугался, что его привлекут к уголовной ответственности. Тогда сотрудники полиции предложили ему провести осмотр надворных построек с его участием. Он понимал, что у него есть в сарае в пакете конопля и зная, что ее все равно найдут и изымут, решил выдать коноплю из сарая сам. Он вынес пакет с коноплей в ограду дома по адресу: <адрес>, р.<адрес> пояснил сотрудникам, что данная конопля принадлежит ему, он ее нарвал ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут. После чего сотрудниками полиции в присутствии понятых был изъят пакет с нарванной им ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа коноплей, пакет опечатали, все поставили свои подписи. После этого он показал сотруднику полиции участок местности в 110 метрах в северном направлении от <адрес> р.<адрес>, где он и нарвал для личного потребления изъятую у него коноплю. Когда ДД.ММ.ГГГГ он рвал коноплю, то понимал, что растение конопля является наркотическим средством и что за ее приобретение и хранение наступает уголовная ответственность. В содеянном раскаивается. (л.д. 34-37, 105-108).

Суд, исследовав показания Лакеева А.В., свидетелей, письменные доказательства, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной.

Показаниями свидетеля Дударёк В.В., данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где в ходе осмотра места происшествия, в присутствии его и второго понятого, в ограде дома Лакеева А.В. по указанному адресу был изъят черный полимерный пакет с коноплей, который со слов Лакеева А.В., он хранил в сарае во дворе своего дома. Внутри пакета находилось вещество растительного происхождения по внешнему признаку похожее на растение дикорастущей конопли. Лакеев А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он нарвал коноплю на участке местности недалеко от <адрес> р.<адрес>, нарвал он ее для личного употребления без цели сбыта. Пакет с дикорастущей коноплей, принадлежащий Лакееву А.В., был изъят сотрудниками полиции и опечатан, на бирке они поставили свои подписи. После изъятия конопли, Лакеев А.В. пояснил, что данная конопля принадлежит ему, и что он знал, что конопля является наркотическим средством и за ее приобретение и хранение привлекают к уголовной ответственности. (л.д. 62-65).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Дударёка В.В. (л.д.66-68).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности старшего участкового ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она совместно со страшим ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО выехала с целью проверки оперативной информации о том, что Лакеев Александр Викторович хранит в надворных постройках по адресу: <адрес>, р.<адрес> дикорастущую коноплю, по месту жительства последнего, куда они прибыли около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Лакеев А.В. находился дома, они задали ему вопрос, употребляет ли он в настоящее время наркотические средства и хранит ли запрещенные в обороте вещества у себя дома либо в надворных постройках, на приусадебном участке, либо где-то еще, на что Лакеев А.В. ответил отрицательно, однако не стал возражать против проведения осмотра надворных построек с его участием. Когда они приглашали понятых для участия в осмотре приусадебного участка и надворных построек с согласия Лакеева А.В., то Лакеев А.В. зашел в сарай, расположенный на территории приусадебного участка, и вышел из него с полимерным пакетом в руках. Данный пакет Лакеев А.В. положил на землю у крыльца своего дома и пояснил, что в этом пакете находится дикорастущее растение конопля, которую он нарвал для личного употребления, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ. Были приглашены двое понятых, которым перед началом осмотра были разъяснены процедура проведения осмотра, права и обязанности сторон, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В присутствии понятых Лакееву А.В. был задан вопрос, что находится в полимерном пакете, который он вынес из своего сарая, на что Лакеев А.В. пояснил, что в данном пакете находится дикорастущее растение конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, недалеко от <адрес> р.<адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. На вопрос, почему он не сказал сразу, что у него имеется запрещенные к обороту вещества, средства и предметы, Лакеев А.В. пояснил, что испугался, так как знал, что дикорастущее растение конопля является наркотическим средством, оборот которого запрещен в Российской Федерации, и за это предусмотрена уголовная ответственность, но так как понял, что сотрудники полиции с понятыми пойдут осматривать сарай, и все равно обнаружат у него в сарае пакет с дикорастущей коноплей, который он никуда спрятать не сможет, он решил вынести пакет, в котором находится дикорастущее растение конопля сам. Затем с участием двух понятых и Лакеева А.В. был произведен осмотр участка местности, в ходе которого полимерный пакет, в котором находилось дикорастущее растение конопля, был изъят, упакован и опечатан. После чего с участием Лакеева А. В. был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 110 метров в западном направлении от <адрес> р.<адрес>, где Лакеев А.В. пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он нарвал дикорастущую коноплю, которую принес в пакете в сарай во дворе <адрес> р.<адрес> и стал хранить для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 69-72).

Показаниями свидетеля Лакеева А.В., исследованными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес> братом - Лакеевым Александром Викторовичем. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут свидетель находился на подработке в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут свидетель приехал с работы домой, где в ходе разговора с братом узнал о том, что ДД.ММ.ГГГГ у них в доме были сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли у его брата пакет с дикорастущей коноплей. Со слов брата свидетель понял, что коноплю брат нарвал для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут недалеко от <адрес> р.<адрес>, и хранил ее в сарае на приусадебном участке <адрес> p.<адрес>. (л.д. 73-75).

Вина подсудимого Лакеева А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также объективными доказательствами, в том числе:

рапортом об обнаружении признаков преступлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки информации на открытом участке местности возле крыльца дома по адресу: <адрес>, был обнаружен один полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения по цвету и запаху напоминающее дикорастущее растение конопля, принадлежащее Лакееву Александру Викторовичу. Со слов Лакеева А.В., изъятое вещество является дикорастущей коноплей, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности не далеко от <адрес> р.<адрес> и хранил в сарае, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес>, р.<адрес> для дальнейшего потребления путем курения без цели сбыта. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, изъятое вещество, принадлежащее Лакееву Александру Викторовичу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом - 654 г. (л.д.28);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>, на котором в двух метрах от крыльца находится черный полимерный пакет, внутри которого вещество растительного происхождения бурого цвета с характерным запахом конопли. Данный пакет выдан Лакеевым Александром Викторовичем, который пояснил, что коноплю он нарвал для личного употребления без цели сбыта, в поле недалеко от <адрес> р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут. В ограде по указанному адресу слева от входа расположен деревянный сарай, со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия Лакеева А.В. установлено, что в указанном сарае он хранил собранную им коноплю ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-17);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Лакеева А.В. осмотрен участок местности, расположенный в 110 метрах в северном направлении от <адрес> р.<адрес>, на котором имеются сухие дикорастущие растения. Лакеев А.В. указал место где собственноручно собирал верхнюю часть дикорастущей конопли. (л.д. 18-22);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой в высушенном состоянии 654г, принадлежащее Лакееву A.В., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на открытом участке местности возле крыльца <адрес> р.<адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано: 2,0г. вещества в высушенном состоянии. (л.д. 24-25);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставленное на экспертизу вещество массой 652 г, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). (л.д. 79-84);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен пакет черного цвета с каннабисом. ( л.д. 93-95, 96).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, и приходит к выводу о виновности Лакеева А.В. в совершенном преступлении.

Доказательства вины Лакеева А.В. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются друг с другом, являются взаимодополняющими, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания Лакеева А.В. виновным в совершении преступления.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере свидетельствует характер и направленность его действий, который для личного употребления приобретает части наркосодержащего растения, в крупном размере, которые затем хранит в сарае, расположенном на территории <адрес> р.<адрес>, осознавая при этом, что действует незаконно.

Так, количество изъятого у Лакеева А.В. наркотического средства - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии не менее 654 грамма, согласно Списку 1 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» (далее Список 1) (в редакции с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) относится к крупному размеру.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Лакеева А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Делая вывод о виновности Лакеева А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд исходит из того, что Лакеев А.В. без требуемых по закону оснований, т.е. незаконно, для личного использования путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 654 грамма, что является крупным размером, которое сложил в имеющийся при нем полимерный пакет с целью последующего личного употребления, и затем незаконно хранил без цели сбыта в сарае, расположенного на территории <адрес> р.<адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции, незаконно приобретенного им наркотического средства - каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии не менее 654 грамма, что является крупным размером.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает его объяснение и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с самого начала подробно указывал на обстоятельства совершенного им преступления, ранее не известные правоохранительным органам).

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд учитывает личность подсудимого, так Лакеев А.В. не судим, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя с вредными последствиями» и с диагнозом «употребление каннабиоидов с вредными последствиями», на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Лакеев А.В. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя (хр.алкоголизм 2 ст.), что подтверждается данными анамнеза, материалами дела (злоупотребляет алкоголем, пьянство носит запойный характер, сформирован похмельный синдром, имеет место утрата ситуационного и количественного контроля), а также данными настоящего осмотра, выявившего у него сохранность мышления, памяти и интеллекта, характерные нейросоматические признаки хронической алкогольной интоксикации. Однако данное психическое расстройство выражено у Лакеева А.В. не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления Лакеев А.В. не обнаруживал, он был правильно ориентирован в окружающей обстановке, лицах, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. Следовательно, в момент совершения преступления Лакеев А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Лакеев А.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать показания; способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.89-91).

Учитывая все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, в минимальных пределах санкции статьи, условно, с применением ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности подсудимого считает нецелесообразным назначать Лакееву А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с Лакеева А.В.

Вещественными доказательствами, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, распорядиться следующим образом: наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 650 грамм; полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Лакеева Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Лакееву А.В. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Лакеева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц, пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Меру пресечения в отношении Лакеева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 650 грамм; полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коченевскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки за осуществление защиты Лакеева Александра Викторовича в ходе предварительного следствия адвокатом Романовой О.Н. в размере 5925 (пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 60 копеек взыскать с Лакеева Александра Викторовича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Лакеев А.В. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Левковец В.В.