Решение по делу № 33-3046/2024 от 23.07.2024

        УИД: RS 0001-01-2023-001766-47

        Дело № 33-3046/2024

       Судья: Нишукова Е.Ю. (2-1997/2023)

               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       12 августа 2024 года                                                    г.Тамбов

Тамбовский областной суд в составе судьи Арзамасцевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Чаплыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Поченикина К.Е. на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 15 апреля 2024 года

УСТАНОВИЛ.

            Решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 8 ноября 2023 г. исковые требования Поченикина К.Е. удовлетворены частично, постановлено признать незаконным бездействие акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в выполнении обязанности не реже 1 раза в 6 месяцев снимать показания индивидуального прибора учета установленного вне жилого помещения и проверку его состояния расположенном по адресу: ***, и дейс отключению от электроснабжения домовладения по вышеназванному адресу.

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере *** копеек, признании незаконными действий по начислению денежных средств за непотребленную электроэнергию в период с апреля по июнь 2023 года, взыскании штрафа Поченикину К.Е. отказано.

Дополнительным решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 13 декабря 2023 г. постановлено взыскать с акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в пользу Поченикина К.Е. компенсацию морального вреда в размере *** рублей и штраф в сумме *** рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере *** рублей, а также компенсации морального вреда в большем размере дополнительным решением Поченикину К.Е. отказано.

Поченикиным К.Е. подана апелляционная жалоба на решение суда от 8 ноября 2023 г., АО "ТОСК" были поданы апелляционные жалобы на решение суда от 8 ноября 2023 г. и дополнительное решение суда от 13 декабря 2023 г.

17 марта 2024 г. в Октябрьский районный суд г. Тамбова от Поченикина К.Е. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 декабря 2023 г.

Определением Октябрьского районного суда Тамбовской обалсти от 15 апреля 2024 года Поченикину К.Е. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 13 декабря 2023 г. отказано; апелляционная жалоба Поченикина К.Е. - возвращена заявителю.

Не согласившись с данным определением суда, Поченикиным К.Е. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого определения суда.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Поченикину К.Е. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что с учетом получения заявителем 23.12.2023 г. копии дополнительного решения суда, оставалось достаточно срока (18 дней) для подачи апелляционной жалобы, что сделано не было, доказательств уважительности причин столь длительного пропуска срока обжалования не представил.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом, поскольку он сделан без учета фактических обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Судом установлено, и следует из материалов дела, истец Поченикин К.Е. не присутствовал в судебном заседании 13 декабря 2023г. при принятии судом дополнительного решения по вышеназванному гражданскому делу.

Из материалов дела следует, что 14.12.2023г. копия дополнительного решения направлена Поченикину К.Е., между тем доказательств получения им судебного акта не представлено.

В материалы дела представлено извещение о получении Поченикиным К.Е. 28.12.2023 г. корреспонденции из Октябрьского районного суда г. Тамбова, между тем, 20.12. 2023г. в адрес заявителя так же направлено извещение о принесении апелляционной жалобы АО «ТОСК», таким образом категорично утверждать, что Поченикиным К.Е. получена именно копия дополнительного решения суда при наличии его доводов о неполучении таковой- не представляется возможным.

Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы повлечет лишение заявителя гарантированного права на обжалование судебного акта, что недопустимо, поскольку норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и свобод интересов участников гражданского судопроизводства (Определение Конституционного Суда РФ N 273-О).

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 декабря 2023 года, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 апреля 2024 года отменить.

Восстановить Поченикину К.Е. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 декабря 2023 года.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий