Решение по делу № 12-217/2016 от 05.04.2016

                                          Дело Номер обезличена

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2016 года                                  г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Садыков Р.Р. при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романовой на постановление начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) в Елабужском, Агрызском районах Вдовина С.П. Номер обезличена Дата обезличена года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) в Елабужском, ......х Вдовина С.П. Номер обезличенаЕ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении Романова Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному штрафу в размере рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Романова Л.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в виду того, что продала баллон пива девушке, так как на вид ей было больше 18-ти лет.

В судебном заседании Романова Л.М. требования жалобы поддержала.

Начальник ТО Управления Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) в Елабужском, ......х Вдовин С.П. в судебное заседание не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав Романову Л.М. и исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Дата обезличена в 15 часов 40 минут ФИО1, работая продавцом магазина «Ермак», расположенного по адресу: ......, осуществила продажу несовершеннолетней ФИО8., Дата обезличена года рождения, пива «Клинское» объёмом 2,5 литра с содержанием алкоголя 4,7 %.

Факт совершения Романовой Л.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и её виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена, копией паспорта и объяснениями несовершеннолетней ФИО4, объяснением ФИО5, рапортом инспектора ОДН ОУУП отдела МВД России по ...... ФИО6, трудовым договором.

Таким образом, допустимость и достоверность указанных доказательств у судьи не вызывает сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

Доводы Романовой Л.М. о том, что вид и возраст ФИО4 в достижении ей совершеннолетия сомнений у неё не вызвали, следует расценивать как избранный способ защиты от административной ответственности.

Совершённое административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан не менее 10 000 рублей.

Таким образом, с учётом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство – трудное материальное положение и при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю, что имеются обстоятельства, позволяющие снизить размер наложенного на Романову Л.М. административного штрафа до 15 000 рублей.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ТО Управления Роспотребназора по РТ (Татарстан) в Елабужском, Агрызском районах ФИО3 по делу об административном правонарушении Номер обезличенаЕ от Дата обезличена по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Романовой изменить, снизив размер назначенного штрафа до рублей.

Жалобу Романовой Л.М. удовлетворить частично.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: