Решение по делу № 33-11009/2019 от 19.08.2019

Судья Айдова О.В. Дело № 33-11009/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 17 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.В.,

судей Карпова Д.В., Савинова К.А.

при секретаре Курилец Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Н.Ю.В. в интересах Л.Д.В.

на решение Московского районного суда г.Н. Новгорода от 10 июня 2019 года

по иску Л.Д.В. к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Карпова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л. Д.В. обратилась в суд с иском к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения.

Решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 10 июня 2019 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе Н.Ю.В., поданной в интересах Л.Д.В., поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия находит, что апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению по существу.

Обращаясь с жалобой, Н.Ю.В. указал, что действует на основании доверенности.

Однако из материалов дела следует, что срок данной доверенности, выданной 3 июля 2018 года, составляет 1 год, т.е. на дату обращения с апелляционной жалобой 8 июля 2019 года полномочия по данной доверенности истекли (л.д. 7, 263-264).

Иных документов, подтверждающих полномочия Н.Ю.В. и дающих ему право на ведение настоящего дела и подписание апелляционной жалобы после 3 июля 2019 года, материалы дела не содержат.

Согласно п.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что в суд апелляционной инстанции истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, у судебной коллегии не имеется возможности устранить препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы, последняя подлежит оставлению без рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: