Решение по делу № 2-1498/2015 от 01.07.2015

Дело №2-1497/15 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2015 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голубовой А.Ю.,

с участием представителя истца Николаева В.М., ответчика К.В.Е., действующего от своего имени и в интересах ответчика К.Н.П.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к К.Н.П., К.В.Е. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала, обратилось в суд с иском к К.Н.П., К.В.Е. о взыскании с задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 419930,52 руб., взыскании судебных расходов в размере 7399,30 руб., ссылаясь на то, что между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком К.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании. В обеспечение кредитной сделки был заключен договор поручительства с К. В.Е. В соответствии с условиями соглашения ОАО «Россельхозбанк» предоставил ответчику кредит в размере 500000 руб. сроком на 5 лет под 15 % годовых. Заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Заемщик свои обязанности по кредиту не выполнила, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по Соглашению в размере 419930,52 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также взыскать судебные расходы.

Представитель истца Николаев В.М., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, изложил доводы, аналогичные исковым требованиям.

Ответчик К.Н.П., надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик К. В.Е., действующий от своего имени и в интересах ответчика К.Н.П., по доверенности исковые требования не признал, однако не отрицал факта задолженности.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» – с одной стороны, К.Н.П.– с другой, заключили Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, «Россельхозбанк» (Кредитор) обязался предоставить К.Н.П. кредит в размере 500000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под 15% годовых, а заемщик в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В обеспечение исполнения данного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ с К. В.Е. был заключен договор поручительства №.

Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.4 Соглашения заемщик обязалась ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п.4.7 правил кредитования к Соглашению № кредитор в праве в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии со ст. 6.1 правил кредитования, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в следующем порядке:

- сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору;

- пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы;

- пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы;

- размер пени определяется в Соглашении.

Заемщик исполнил обязательства по возврату кредита не полностью, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 419930,52 руб., в том числе - срочная задолженность по кредиту в размере 300000,08 рублей, просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере 76100,40 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43268,04 рублей, пеня за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 373,58 рублей, пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 188,42 рублей.

Суд согласен с расчетом, представленным истцом (л.д.33-42) и принимает его.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщику и поручителю было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако ответчики оставили данные обращения без ответа.

Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору перед займодавцем.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

Поручитель К. В.Е. принял на себя обязательства, предусмотренные Договором поручительства, а именно: отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, задолженность по кредитному договору заключенному ОАО «Россельхозбанк» с К.Н.П. в размере 419930,52 рублей подлежит солидарному взысканию с должника К.Н.П. совместно с поручителем К. В.Е.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 7399,30 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к К.Н.П., К.В.Е. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с К.Н.П., К.В.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 419930 (четыреста девятнадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей 52 копейки.

Взыскать с К.Н.П., К.В.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7399 (семь тысяч триста девяносто девять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.07.2015 года.

Судья Голубова А.Ю.