Решение по делу № 1-234/2023 от 28.08.2023

Дело № 1-234/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сальск                                                                                    30 ноября 2023 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре судебного заседания Орловой А.Л., с участием государственного обвинителя – заместителя Сальского городского прокурора Овчинникова П.И., подсудимого Цуканова О.Г., защитника – адвоката Короткой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело по обвинению

Цуканова О.Г., <данные изъяты>, судимого:

    – 25.02.2020 Сальским городским судом Ростовской области по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима – освобожденного по отбытию наказания 24.12.2020;

    – 12.04.2021 Сальским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима – освобожденного по отбытию наказания 09.12.2022;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цуканов О.Г. тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

Цуканов О.Г. 25.07.2023 в период с 13:00 по 14:00 в г. Сальске Ростовской области, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил лежащее на лавочке напротив <адрес>, принадлежащее Потерпевший №1 мужское портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 15000 рублей и банковская карта, не представляющая материальной ценности, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Цуканов О.Г. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Цуканова О.Г., данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что 25.07.2023 около 14 часов он обнаружил черное мужское портмоне, лежащее на лавочке на <адрес>. При этом рядом никого не было. Он украл это портмоне, положил его в карман брюк, ушел на улицу Железнодорожную, где проверил его содержимое. В нем была банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и деньги в сумме 15000 рублей купюрами по 5000 рублей. Владельца портмоне он не собирался искать. Деньги он потратил, а портмоне с банковской картой оставил на автобусной остановке напротив дома № 24 по улице Железнодорожной г. Сальска (т. 1 л.д. 89-91):

       – оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 23-25) показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 25.07.2023 около 13:30 он около 5 минут отдыхал, сидя на лавочке, находящейся возле <адрес>. Затем он ушел, забыв на скамейке портмоне с деньгами в сумме 15000 рублей купюрами по 5000 рублей и банковской картой ПАО «Сбербанк». Около 16 часов он обнаружил отсутствие портмоне, стал его искать, но не нашел. Банковская карта материальной ценности не представляет, он её сразу заблокировал и деньги с неё не пропали. Ему причинен ущерб на сумму 15000 рублей, который для него значительный, так как его ежемесячный доход около 65000 рублей, из которых 25000 рублей кредитные обязательства, он снимает жилье, оплачивает коммунальные услуги;

       – заявлением Потерпевший №1 от 01.08.2023 о пропаже портмоне с деньгами в сумме 15000 рублей и банковской картой (т. 1 л.д. 4);

       – протоколом проведенного 01.08.2023 осмотра участка местности возле <адрес>, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 указал лавочку, на которой оставил портмоне (т. 1 л.д. 6-10);

       – протоколом проведенного 02.08.2023 осмотра участка местности возле <адрес>, в ходе которого Цуканов О.Г. указал на лавочку, с которой похитил портмоне (т. 1 л.д. 14-16).

     Указанные доказательства проверены судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признаются судом относимыми и допустимыми, а их совокупность доказывает вину Цуканов О.Г. в совершении инкриминируемого преступления.

     Действия Цуканова О.Г. по тайному завладению, лежащим на лавочке портмоне с деньгами и банковской картой, и изъятию из него денежных средств, свидетельствуют о том, что находкой в смысле ст. 227 ГК РФ, это портмоне признать нельзя, то есть он совершил тайное хищение чужого имущества.

         Суд квалифицирует действия Цуканова О.Г. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба нашел свое подтверждение, поскольку потерпевший при ежемесячном доходе около 65000 рублей, имеет кредитные обязательства в размере 25000 рублей ежемесячно, снимает жилье, оплачивает коммунальные услуги.

При назначении наказания Цуканову О.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При этом виновный не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Суд установил обстоятельства, смягчающее наказание виновного, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (он дал признательное объяснение до возбуждения уголовного дела) активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе осмотра места происшествия он указал место совершения кражи, дал признательные показания об обстоятельствах совершения хищения, в том числе известных только ему), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, – частичное погашение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание Цуканова О.Г., суд признает предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Указанный рецидив является простым.

      Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Цуканову О.Г., суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Поскольку у Цуканова О.Г. имеется обстоятельств, отягчающее наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему не применяются.

Поскольку установлены смягчающие вину Цуканова О.Г. обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему срок наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности Цуканова О.Г., суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое, о назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, о применении условного осуждения.

Основания для замены Цуканову О.Г. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Поскольку в действиях Цуканова О.Г. усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, суд считает необходимым, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Цуканова О.Г. признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Цуканову О.Г. оставить заключение под стражу.

Срок отбывания Цукановым О.Г. лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать время его содержания под стражей с 10 ноября 2023 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок после вручения ему копии приговора, с правом ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе, с применением линии видеоконференции, с участием защитника.

Судья                                                                 Сулима Н.В.