Решение по делу № 2а-856/2020 от 10.08.2020

Дело№а-856/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> 27 августа 2020 года

Судья Шалинского городского суда ЧР Кульчиев А-С.Л., при секретаре Ахмаровой И.Р., с участием помощника прокурора <адрес> ЧР Магомадовой М.С-М., административного истца Махмирзаева Х.А., представителя административного ответчика Усманова И.А-С., рассмотрев административное исковое заявление Махмирзаева ФИО7 к ОМВД России по <адрес> о частичной отмене административных ограничений,

установил:

Махмирзаев ФИО8 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по <адрес> о частичной отмене административных ограничений. Требования мотивированы тем, что установленные судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 до 05:00 часов препятствует его трудовой деятельности, так как возникает необходимость выехать по служебным поручениям, а также на курсы повышения квалификации в другие регионы РФ.

Административный истец Махмирзаев Х.А. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований, в связи с тем, что в настоящее время отпали основания, по которым он обращался с административным иском. Последствия отказа от иска судом ему разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика Усманов И.А-С. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом Махмирзаева Х.А. от административного иска.

В судебном заседании прокурор Магомадова М.С. также не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФадминистративный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 157 КАС РФ суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

Добровольность отказа административного истца от административного иска не вызывает у суда сомнений.

Отказываясь от заявленных требований, административный истец сослался на то, что в настоящее время отпали основания, по которым он обращался с административным иском.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что отказ Махмирзаева Х.А. от заявленных требований, в данном случае, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем имеются правовые основания для принятия отказа представителя административного истца от заявленных требований и прекращения производства по административному делу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 46, пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 195 КАС РФ, суд,

определил:

Принять отказ Махмирзаева ФИО9 от заявленных требований.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Махмирзаева ФИО10 к ОМВД России по <адрес> о частичной отмене административных ограничений, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи частной жалобы через Шалинский городской суд.

Судья (подпись)А-С.Л. Кульчиев

Копия верна:

Судья А-С.Л. Кульчиев