Решение по делу № 2-1206/2023 от 12.10.2023

Дело 2-1206/2023 УИД 23RS0027-01-2023-002204-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Лабинск    

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Зозуля Андрею Александровичу, Цыбульниковой Анастасии Александровне, Грицаенко Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Зозуля Александра Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору № 2379592358 от 19.09.2021 года. В обоснование иска указано, что 19.09.2021 года ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключил кредитный договор № 2379592358 с Зозуля А.В. о предоставлении кредита в размере 205 000 рублей (200000 рублей к выдаче, 5000 рублей для оплаты страхового взноса) на 60 месяцев, Сумма ежемесячного платежа составила 5 172,76 рублей, с 19.10.2021 года – 5172,76 рублей. Ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей. За пользование кредитом установлена процентная ставка 16,80% годовых. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1 до 150 дня). Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив денежные средства на счет Зозуля А.В.

Должник Зозуля А.В. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 11.10.2023 года задолженность Зозуля А.В. по договору составляет 181 550,69 рублей, из которых:

- сумма основного долга - 176 406,98 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом - 4 915,29 рублей;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 30,42 рублей;

- сумма комиссии за направление извещений – 198,00 рублей.

В соответствии с информацией, имеющиеся в реестре наследственных дел, Зозуля Александр Викторович умер 21.09.2022 года.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Зозуля А.В. и/или наследников, принявших наследство Зозуля А.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № 2379592358 от 19.09.2021 года в размере 181 550,69 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 831,01 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Игнатовой Л.С. по закону – его сын Зозуля Андрей Александрович, и дочери - Цыбульникова Анастасия Александровна, Грицаенко Мария Александровна.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте иска просит суд о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Зозуля А.А., Цыбульникова А.А., Грицаенко М.А., надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, заявлений или ходатайств не представили.

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ срок, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк, или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору, является условие о предмете договора, то есть, о денежных средствах, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному, или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.09.2021 года ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключил кредитный договор № 2379592358 с Зозуля А.В. о предоставлении кредита в размере 205 000 рублей (200000 рублей к выдаче, 5000 рублей для оплаты страхового взноса) на 60 месяцев. Ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей. За пользование кредитом установлена процентная ставка 16,80% годовых /л.д. 8-11/. В сумму кредита входит страхование жизни /л.д. 13/. Сумма ежемесячного платежа составила 5 172,76 рублей, с 19.10.2021 года – 5172,76 рублей согласно графику платежей /л.д. 11-12/. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1 до 150 дня). Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив денежные средства на счет Зозуля А.В., что подтверждается выпиской по счету /л.д. 26-28/.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Зозуля Александр Викторович умер 21.09.2022 года. По состоянию на 11.10.2023 года задолженность Зозуля А.В. по договору составляет 181 550,69 рублей, из которых: сумма основного долга - 176 406,98 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 4 915,29 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 30,42 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 198,00 рублей /л.д. 24-25/.

Таким образом, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из наследственного дела № 322/2022 Зозуля А.В. следует, что нотариусу Лабинского нотариального округа Алексейченко Е.А. поступили заявления о принятии наследственного имущества от детей умершего - Зозуля А.А., Цыбульниковой А.А., в которых указано, что наследниками по закону являются сын Зозуля А.А., дочь Цыбульникова А.А., дочь Грицаенко М.А. От Грицаенко М.А. поступило заявление об отказе от наследства в пользу Цыбульниковой А.А. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <...> (кадастровая стоимость 719184, 56 руб.), автомобилей ( ВАЗ 21070 рыночной стоимостью 37980 руб., VOLKSWAGEN PASSAT рыночной стоимостью 46000 руб., ХЕНДЭ ЭЛАНТРА рыночной стоимостью 118259 руб.) и денежных средств на счетах наследодателя ( 117,99 руб., 11,11 руб., 24,14 руб.). Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, Зозуля А.А. является наследником указанного имущества в 1/3доли, Цыбульникова А.А. является наследницей указанного имущества в 2/3доли.

Общая задолженность по спорному кредитному договору составила 181 550,69 рублей.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, не меньше суммы кредитной задолженности наследодателя, что подтверждается выпиской из ЕГРН с указанием кадастровой стоимости здания, отчетами об оценке автомобилей, выписками по банковским счетам, суд взыскивает солидарно с наследников, принявших наследство - Зозуля А.А. и Цыбульниковой А.А., в пределах перешедшего к каждому наследственного имущества, задолженность по спорному кредитному договору. Оснований для взыскания задолженности с Грицаенко М.А. не имеется, поскольку она отказалась от наследства в пользу Цыбульниковой А.А.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4831,01 рублей подлежат взысканию с ответчиков Зозуля А.А. и Цыбульниковой А.А. солидарно.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Зозуля Андрею Александровичу, Цыбульниковой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № 2379592358 от 19.09.2021 года - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зозуля Андрея Александровича ( <...>), Цыбульниковой Анастасии Александровны ( <...>), в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (<...>) задолженность по кредитному договору ### от <...> по состоянию на <...> в размере 181 550,69 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4831,01 рублей, а всего взыскать 186381 (Сто восемьдесят шесть тысяч триста восемьдесят один) рубль 70 копеек.

В части иска к Грицаенко Марии Александровне – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд.

Председательствующий