Решение от 06.02.2014 по делу № 11-2/2014 от 07.11.2013

Дело № 11-2/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2014 РіРѕРґР° Рі. Тверь             

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Семеновой Ю.А.,

при секретаре Мироновой Т.А.,

с участием истца – Тереховой В.А.,

представителя ответчика (заявителя) по доверенности – Осадчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, которым постановлено:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненных убытков – 50 000 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1700 рублей, а всего 53 700 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда отказать».

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков. В обоснование своих требований указала, что определением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов и признании права собственности на ? квартиры и 1/2 гаража, производство по делу прекращено.

Данное определение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу 18.06.2013г. По условиям мирового соглашения за ФИО1 признано право собственности на легковой автомобиль BA3-21043, 2000 года выпуска, регистрационный номер В 942 КЕ 69,стоимостью 50 000 рублей. В органах ГИБДД на момент заключения мирового соглашения собственником числился ответчик ФИО2

В течение двух недель с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения ФИО2 обязался снять данный легковой автомобиль с регистрационного учета в органах ГИБДД и в течение 3 дней со дня снятия автомобиля с учета передать истцу ключи и документы на автомобиль.

По вступлении определения суда в законную силу, в нарушение принятых обязательств, ответчик обратился в органы ГИБДД с заявлением о снятии указанной автомашины с регистрационного учета в связи с утилизацией. Сдал в ГИБДД регистрационные номера и документы на автомобиль. В результате противоправных действий ответчика ФИО2 истец не имеет возможности принудительно исполнить условия определения суда об утверждении мирового соглашения, поскольку автомобиль отсутствует.

Стоимость автомобиля определена в размере 50 000 рублей. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер убытков определяется стоимостью утилизированной ответчиком автомашины и составляет 50 000 рублей.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки в сумме 50 000 рублей, а также понесенные судебные расходы: расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1700 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Повестка вернулась СЃ почтовой отметкой «истечение СЃСЂРѕРєР° хранения». Ранее ответчиком РІ СЃСѓРґ было представлено заявление Рѕ частичном признании РёСЃРєР°, РёР· которого усматривается, что СЃ исковыми требованиями РІ заявленном объеме РѕРЅ РЅРµ согласен. Для удовлетворения исковых требований истца СЃСѓРґСѓ, прежде всего, необходимо выяснить, Р° истцу представить доказательства размера убытков. Как указывает истец РІ своем РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении, стоимость автомобиля определена РІ размере 50000 рублей. Однако, РЅРё СЃСѓРґ, РЅРё стороны РїРѕ делу, РЅРµ обладают специальными познаниями РІ области оценки имущества. РџСЂРё рассмотрении гражданского дела в„– РІ Заволжском районном СЃСѓРґРµ, РЅР° судебный акт которого ссылается истец, оценка имущества РЅРµ проводилась. РћРЅР° была взята СЃРѕ слов ФИО1 Для правильного рассмотрения первоначального СЃРїРѕСЂР° Рѕ разделе совместно нажитого имущества СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ проведение оценки делимого имущества было Р±С‹ необходимо РІ случае СЃРїРѕСЂР°. Однако РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что ответчик исковые требования фактически признал Рё предложил заключить РјРёСЂРѕРІРѕРµ соглашение, оценка СЃСѓРґРѕРј СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ имущества РЅРµ проводилась. Р’ РјРёСЂРѕРІРѕРј соглашении была указана примерная оценка СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ имущества. Для разрешения же настоящего судебного СЃРїРѕСЂР° Рѕ возмещении убытков проведение оценки выбывшего РёР· владения собственника имущества необходимо РІ силу требований закона. РџРѕ смыслу СЃС‚. 15 ГК Р Р¤, РЅР° которую ссылается истец, лицо, обратившееся СЃ РёСЃРєРѕРј Рѕ взыскании убытков, должно доказать соответствующие обстоятельства:    РЅР°Р»РёС‡РёРµ    СѓР±С‹С‚РєРѕРІ,

противоправность действий ответчика, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, размер убытков. Только в совокупности указанные обстоятельства образуют состав гражданского правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков. По этой причине истцу необходимо представить доказательства того, что размер убытков соответствует заявленной сумме. Не согласившись с размером заявленных исковых требований ФИО1, ответчик в досудебном порядке обратился к специалистам в области оценки автопрома, а именно в ООО «Эталон-Оценка», для разрешения вопроса о действительной стоимости спорного автомобиля. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ действительная стоимость автомобиля на день составления отчета составляла 14000 рублей. Таким образом, в части взыскания с ответчика 14000 рублей он исковые требования признает. Просит суд удовлетворить исковые требования ФИО1 частично, взыскав в ее пользу 14000 рублей в счет возмещения убытков. Исковые требования о возмещении истице судебных расходов являются совершенно обоснованными. Однако, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Для составления отчета об оценке автомобиля ответчик внес на счет ООО «Эталон-оценки» 3500 рублей. Для получения юридической помощи и составления возражений по иску он уплатил 1500 рублей, изготовление ксерокопий в сумме 356 рублей. Данные расходы подлежат взысканию в пользу ответчика.

С учетом мнения истца суд полагал правильным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского) законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что согласно определения Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого в браке движимого и недвижимого имущества, в силу которого за истцом ФИО1 признано право собственности на легковой автомобиль BA3-21043, 2000 года выпуска, регистрационный номер В 942 КЕ 69, стоимостью 50000 рублей. По условиям утвержденного мирового соглашения в течение двух недель с момента вступления определения суда в законную силу ответчик ФИО2 снимает легковой автомобиль BA3-21043, 2000 года выпуска, регистрационный номер В 942 КЕ 69, с регистрационного учета в органах ГИБДД и в течении 3 дней со дня снятия автомобиля с регистрационного учета передает истцу ключи и документы на автомобиль.

В органах ГИБДД на момент заключения мирового соглашения собственником числился ответчик ФИО2

Между тем, согласно карточки учета транспортных средств ФИО2 в нарушение принятых обязательств обратился в органы ГИБДД с заявлением о снятии указанной автомашины с регистрационного учета в связи с утилизацией легкового автомобиля ВАЗ -21043, регистрационный номер В 942 КЕ 69, и сдал в органы ГИБДД государственные номера, ПТС и свидетельство на данный автомобиль с отметкой «списание».

Таким образом, истец ФИО1 на данный момент не имеет возможности принудительно исполнить условия определения суда об утверждении мирового соглашения, а также не может воспользоваться легковым автомобилем BA3-21043, 2000 года выпуска, регистрационный номер В 942 КЕ 69, по его прямому назначению.

Суд не соглашается с доводом ответчика ФИО2, изложенным в его заявлении, о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно проведенной им в досудебном порядке оценке транспортного средства его стоимость составила 14000 рублей, по следующим основаниям.

Определением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым между ФИО1 и ФИО2 утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого в браке движимого и недвижимого имущества, определена стоимость легкового автомобиля BA3-21043, 2000 года выпуска, регистрационный номер В 942 КЕ 69, в размере 50000 рублей. Определение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Размер стоимости автомобиля также не был оспорен ФИО2

Представленный ответчиком Отчет ООО «ЭТАЛОН-Оценка» № об оценке рыночной стоимости с учетом технического состояния автотранспортного средства BA3-21043 составлен только ДД.ММ.ГГГГ.

Рыночная стоимость автотранспортного средства определена на дату составления отчета.

Между тем, сведений о том, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось спорное автотранспортное средство, в каких условиях содержалось, как эксплуатировалось и т.п. суду ответчиком не представлено.

Таким образом, судом не может рассматриваться в качестве жшусгамого доказательства Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости с учетом технического состояния автотранспортного средства BA3-21043, поскольку оценщик определил рыночную стоимость автомобиля только на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 понесла убытки в связи с невозможностью использовать автотранспортное средство, переданное ей в собственность в соответствии с определением суда, по своему прямому назначению, поскольку оно утилизировано. Данные убытки подлежат взысканию с ответчика в размере 50000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГТЖ РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом произведена оплата государственной пошлины 1700 рублей 00 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком. Кроме того, возмещению подлежат судебные расходы истца связанные с составлением искового заявления в размере 2000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатский кабинет №.

Рассматривая заявленное истцом требование о компенсации морального вреда, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить обязанность денежной компенсации морального вреда на нарушителя личных неимущественных прав либо других нематериальных благ, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Заявленное требование о компенсации морального вреда связано с нарушением имущественных прав истца, выразившимся в причинении ему материального ущерба. Основание компенсации морального вреда в данном случае прямо законом не предусмотрено. Доказательств нарушения ответчиком нематериальных благ истца суду не представлено.

С учетом изложенного заявленное требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

В заявлении об отмене заочного решения ответчик указал, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ответчику о возмещении убытков.

Согласно нормам ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ ответчик был извещен надлежащим образом. Поэтому представил в суд свой отзыв на исковое заявление с приложениями, а также просил рассмотреть иск ФИО1 в мое отсутствие.

О судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ ответчик якобы извещен не был, с истицей разведены. Между ними сложились неприязненные отношения. Полагает, что извещение о направлении судебной корреспонденции было получено истицей, которая не передала его. По этой причине он не был извещен о времени судебного заседания и не имел возможности опровергать доводы истца, представлять свои доказательства и т.д..

Таким образом, у суда не было оснований для вынесения заочного решения.

Кроме того, решение суда является незаконным и необоснованным.

По смыслу ст. 15 ГК РФ, на которую ссылается истец, лицо, обратившееся с иском о взыскании убытков, должно доказать соответствующие обстоятельства: наличие убытков, противоправность действий ответчика, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, размер убытков. Только в совокупности указанные обстоятельства образуют состав гражданского правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков.

Как минимум, истице необходимо было представить доказательства того, что размер убытков соответствует заявленной сумме. Бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается истец в своем иске, априори, лежит на истце. Непредставление необходимых доказательств истцом влечет для него наступление последствий в виде отказа в удовлетворении иска.

Представитель ответчика поддержала в полном объеме доводы жалобы. Указав, что имеются все основания для отмены заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом определено рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Истец против удовлетворения заявления возражала, указав на законность, обоснованность вынесенного судом решения.

Выслушав мнение представителя заявителя (ответчика) мнение истца, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 241. ГПК Р Р¤ устанавливает, что СЃСѓРґ, рассмотрев заявление РѕР± отмене заочного решения СЃСѓРґР°, выносит определение РѕР± отказе РІ удовлетворении заявл░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░ ░ѕ ░І░ѕ░·░ѕ░±░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░І ░‚░ѕ░ј ░¶░µ ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░№.

░’ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ 242 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ░Џ░І░є░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░µ ░±░‹░»░° ░І░‹░·░І░°░Ѕ░° ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░°░ј░░, ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░» ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░±░‰░░░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ, ░░ ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ґ░°░Ѕ░° ░ї░ѕ░»░Ѕ░°░Џ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ, ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ѕ░µ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░є░°░¶░ґ░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ ░‚░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░°░є ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 68 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ѕ░±░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░░ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░░░… ░»░░░† ░ѕ░± ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░… ░░░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░… ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░°, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░µ ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░Ѕ░°░Ђ░Џ░ґ░ѓ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░€░░░±░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░‡░Ѕ░‹ ░‚░µ░ј, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Џ░І░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░░░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░░░… ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░І░€░░░… ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 67, 198 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░І ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░░, ░є░°░є ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‰░░░µ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░░░»░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ј░ѕ░і░»░░ ░ї░Ђ░░░І░µ░Ѓ░‚░░ ░є ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Ћ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░░ ░‚░µ░…, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░° ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 327-330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›:

░—░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–, ░░.░ѕ. ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░¤░˜░ћ5 ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░¤░˜░ћ2 ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. 5 ░Ѓ░‚. 329 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░®.░ђ. ░Ў░µ░ј░µ░Ѕ░ѕ░І░°