Решение по делу № 2-658/2016 (2-7124/2015;) от 09.11.2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбурга 14 октября 2016 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Кушниковой М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 предъявил к ПАО «Росгосстрах» иск о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 35 мин. возле <адрес> по пер. Суворовский в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и принадлежащего ему на праве собственности.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем «<данные изъяты>» гос. рег. знак № ФИО8 требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» гос. рег. знак № причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца владельца автомобиля «<данные изъяты>» гос. рег. знак № была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО полис ЕЕЕ №, ответственность владельца «<данные изъяты>» гос. рег. знак № ФИО8 была застрахована в ООО СК «Югория» по договору ОСАГО полис ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ООО Росгосстрах с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах» указанное ДТП признало страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>

Согласно отчету ООО «Росоценка» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» гос. рег. знак № с учетом износа составляет <данные изъяты> Стоимость услуг по оценке – <данные изъяты>.

По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уступила ФИО2 право требования возмещения вреда автомобилю, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, претензия оставлена без удовлетворения.

Неправомерными действиями страховщика истцу, как потребителю, причинен моральный вред.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, уточнил исковые требования просил суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» убытки в сумме <данные изъяты> по оценке вреда, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. т.е. до обращения истца в суд, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» действующая по доверенности ФИО7 исковые требования не признала, в обоснование возражений указала, что ПАО СК «Росгосстрах» ознакомившись с претензией истца в установленный срок в добровольном порядке произвело доплату страхового возмещения <данные изъяты> Убытки истца по оценке вреда в сумме <данные изъяты> ответчик не возместил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ФИО5, ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили об отложении дела ходатайство не поступало.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для возложения гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков, вина ответчика, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовых оснований для взыскания убытков не имеется.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 35 мин. возле <адрес> по пер. Суворовский в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и принадлежащего ему на праве собственности.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем «<данные изъяты>» гос. рег. знак № ФИО8 требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» гос. рег. знак № причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца владельца автомобиля «<данные изъяты>» гос. рег. знак № была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО полис ЕЕЕ №, ответственность владельца «<данные изъяты>» гос. рег. знак № ФИО8 была застрахована в ООО СК «Югория» по договору ОСАГО полис ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ООО Росгосстрах с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах» указанное ДТП признало страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>

Согласно отчету ООО «Росоценка» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» гос. рег. знак № с учетом износа составляет <данные изъяты> Стоимость услуг по оценке – <данные изъяты>.

По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уступила ФИО2 право требования возмещения вреда автомобилю, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ. т.е. до обращения истца в суд, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Суд принимает заключение ООО «Росоценка» № от ДД.ММ.ГГГГ достоверным и допустимым доказательством стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поскольку он составлен компетентным лицом по результатам осмотра транспортного средства. Оснований не доверять выводам оценщика, изложенным в указанном отчете, у суда не имеется, ответчиком выводы оценщика не оспорены. Оценщиком полно исследованы стоимость автомобиля с учетом износа и технического состояния, нормативы трудоемкости работ, нормы расходов основных и вспомогательных материалов по ремонту автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта, указанная в данном экспертном заключении, соответствует повреждениям автомобиля.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 31 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО (<данные изъяты>) применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего <данные изъяты>, при причинении вреда нескольким лицам - <данные изъяты>.

Учитывая, что в силу закона обязанность по выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности возлагается на страховщика, размер вреда, причиненного имуществу истца в результате данного ДТП составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>.), ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> 61 ко. (<данные изъяты> +<данные изъяты>), следовательно требования подлежит удовлетворению сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона РФ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>/2)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно договору возмездного оказания услуг, стоимость услуг представителя составляет <данные изъяты> Принимая во внимание факт обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворение их судом, учитывая принципы разумности и справедливости, сложность, объем и качество выполненных работ (составление претензии, искового заявления), степень участия представителя в суде суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в данном случае <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, штраф за неудовлетворении в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты>, судебный издержки, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: