Решение по делу № 2-448/2023 от 29.12.2022

УИД 37RS0005-01-2022-003357-89

Дело № 2-448/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,

при секретаре Новиковой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском Соловьеву Н.А., Соловьевой О.Ю. Истец просит суд взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля, в размере 390789,49 руб., компенсацию расходов по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7108 руб.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

11.11.2022 около д.20 по ул.М.Рябининой г. Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту –ДТП) - столкновение двух транспортных средств: автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № под управлением Соловьева Н.А., автомобиля Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №, под управлением Самусенко Ю.П. Автомобиль Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак № принадлежащий Самусенко Ю.П. на праве личной собственности, получил механические повреждения. Причиной ДТП и причинения ущерба послужили неправомерные действия Соловьева Н.А., нарушившего требования Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность всех участников ДТП при использовании транспортного средства на момент ДТП была застрахована полисами ОСАГО, в связи с чем Самусенко Ю.П. обратилась в СПАО «Ингосстрах» за страховым возмещением. 24.11.2022 страховщиком перечислено страховое возмещение в размере 400000 руб. Однако, указанная сумма не является достаточной для приведения транспортного средства в первоначальное состояние. С целью определения размера причиненного ущерба Самусенко Ю.П. обратилась в ООО «Экспертно-правовой Альянс». Согласно заключению специалиста № 038-12-ОА/2022 от 09.12.2022 стоимость восстановительного ремонта составляет 790789,49 руб. Таким образом, ущерб подлежит дополнительному возмещению в размере 390789,49 руб. (790789,49 – 400000). Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Российского союза автостраховщиков, собственником и страхователем транспортного средства, которым управлял Соловьев Н.А., является Соловьева О.Ю.

Суду представлено для утверждения мировое соглашение, достигнутое сторонами, на следующих условиях:

1. По настоящему соглашению ответчики Соловьев Н.А., Соловьева О.Ю. обязуются уплатить истцу Самусенко Ю.П. в счет предъявленных по делу №2-448/2023 требований денежные средства в размере 268130 рублей, в том числе:

- 254000 руб. - компенсация ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля;

-7000 руб. - компенсация расходов на оплату услуг эксперта;

-5000 руб. - компенсация расходов на оплату услуг представителя;

-2130 руб. - компенсация расходов по оплате государственной пошлины.

2.Оплата денежных средств производится в следующем порядке:

-200000 руб. ответчики Соловьев Н.А., Соловьева О.Ю. оплачивает в день подписания сторонами настоящего соглашения;

-оставшуюся сумму в размере 68130 руб. ответчики Соловьев Н.А., Соловьева О.Ю. оплачивают равными долями в течение трех месяцев с даты подписания сторонами настоящего соглашения.

3.Истец Самусенко Ю.П. отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 настоящего соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с абз. 5 ст. 220, ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч. 2 ст. 39, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 221, ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав подписанное сторонами мировое соглашение, разъяснив последствия заключения такого соглашения и несоблюдения его условий, суд находит, что данное мировое соглашение не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 39, 173, 153.10 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в заявлении об утверждении мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон, а также других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в размере 7108 руб., то возврату из бюджета подлежит государственная пошлина в размере 4975,6 руб. (70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3, ФИО4, на следующих условиях:

1. По настоящему соглашению ответчики Соловьев Н.А., Соловьева О.Ю. обязуются уплатить истцу Самусенко Ю.П. в счет предъявленных по делу №2-448/2023 требований денежные средства в размере 268130 рублей, в том числе:

- 254000 руб. - компенсация ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля;

-7000 руб. - компенсация расходов на оплату услуг эксперта;

-5000 руб. - компенсация расходов на оплату услуг представителя;

-2130 руб. - компенсация расходов по оплате государственной пошлины.

2.Оплата денежных средств производится в следующем порядке:

-200000 руб. ответчики Соловьев Н.А., Соловьева О.Ю. оплачивает в день подписания сторонами настоящего соглашения;

-оставшуюся сумму в размере 68130 руб. ответчики Соловьев Н.А., Соловьева О.Ю. оплачивают равными долями в течение трех месяцев с даты подписания сторонами настоящего соглашения.

3.Истец Самусенко Ю.П. отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 настоящего соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 4975 (четырех тысяч девятиста семидесяти пяти) руб. 60 коп., уплаченную по чек-ордеру от 21.12.2022.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационной суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья п Чеботарева Е.В.