Решение по делу № 1-227/2020 от 12.02.2020

Дело № 1-227/2020

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2020-000541-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рі. Магнитогорск                    18 мая 2020 РіРѕРґР°

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Фроленко И.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоскиной Е.А.,

подсудимого Некрасова К.В.,

его защитника - адвоката Каблукова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Некрасова К.В., родившегося <данные изъяты>, не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Некрасов К.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

19.11.2019 в дневное время Некрасов К.В. путем переписки в сети «Интернет» и перечисления денежных средств на банковский счет заказал и оплатил наркотическое средство, после чего около 17 часов 10 минут возле 13 по ул. Санаторной умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство ... массой ..., что является значительным размером, которое, незаконно храня при себе, перенес в стоявший рядом автомобиль «Шкода Октавиа» гос. знак «У 498 МО 74» после чего в указанное время и в указанном месте был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли наркотическое средство из указанного автомобиля.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами, являются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) ... отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером признается масса ...), превышающая ... грамма.

Подсудимый Некрасов К.В. добровольно, после консультации с защитником Каблуковым И.В. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Каблуков И.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Федоскина Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Некрасова К.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Некрасову К.В. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Данное Некрасовым К.В. до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 25) суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не считает возможным учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья подсудимого, поскольку его ухудшение связано с употреблением Некрасовым К.В. наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства и места работы, где он положительно характеризуется, ...

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Исходя из характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени достижению целей уголовного наказания, установленным в части 2 ст. 43 УК РФ, будет отвечать назначение наказания в виде обязательных работ.

Назначение наименее строгого вида наказания - штрафа в данном случае будет недостаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им других преступлений, а также может повлечь негативные последствия для членов семьи Некрасова К.В.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Некрасова К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов.

Меру пресечения Некрасову К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

...

...

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...