Решение по делу № 33а-380/2018 от 29.01.2018

Судья Пятых Л.В. Дело №33а-380/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново 12 февраля 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Холчевой О.П.,

судей Матвеева Н.А., Запятовой Н.А.,

с участием прокурора Куприяновой М.С.,

при секретаре Паниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матвеева Н.А.

дело по апелляционной жалобе Носова Михаила Олеговича на решение Палехского районного суда Ивановской области от 25 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Врио начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ивановской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Носова М.О. на срок, установленный законодательством для погашения судимости с возложением административных ограничений по мотивам, подробно изложенным в заявлении.

Решением суда указанное заявление удовлетворено, административный надзор за Носовым М.О. установлен на срок погашения судимости за тяжкое преступление (6 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни установленные данным органом, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток – с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Выражая несогласие с решением суда, Носов М.О. в своей апелляционной жалобе указывает на то, что страдает <данные изъяты> ему необходимо проходить лечение и вне места его проживания. Кроме того, у него в ближайшее время появится ребенок, поэтому посещение инспектора в вечернее время негативно отразится на его семье. В этой связи просит пересмотреть ограничение, связанное со временем нахождения по адресу проживания с 22 часов до 06.00 утра.

Представитель административного истца ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ивановской области, административный ответчик Носов М.О., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.1, 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав прокурора Куприянову М.С., полагавшую решение законным, обоснованным, не подлежащим отмене, изучив материалы дела, возражения на жалобу заместителя прокурора Южского района, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Основанием для установления административного надзора в отношении Носова М.О. послужил тот факт, что он отбывает наказание по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2013 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, отнесенных к категории тяжких. В действиях Носова М.О. имел место опасный рецидив преступлений.

По смыслу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из представленной в материалах дела копии приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2013 года, вид рецидива был определен судом при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.18 УК РФ, что не исключает возможности установления административного надзора по основаниям, предусмотренным п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ.

При таких обстоятельствах срок административного надзора на срок погашения судимости, который в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ составляет 6 лет (в редакции Федерального закона, действовавшей на момент совершения преступления) за совершенное преступление судом был определен правильно.

Утверждение Носова М.О. о том, что ему необходимо проходить лечение вне места его проживания, не может быть принято во внимание.

На основании ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Часть 4 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.

Судебная коллегия полагает, что административные ограничения установлены с учетом характеристики личности Носова М.О., необходимости обеспечения индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Возможность получить квалифицированную медицинскую помощь за пределами места жительства и территории, которую запрещено покидать, в том числе в определенное время суток, решается в порядке, предусмотренном п.2 ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.11.2011 №64-ФЗ.

Довод Носова М.О. о том, что у него в ближайшее время появится ребенок, поэтому посещение инспектора в вечернее время негативно отразится на его семье, является необоснованным, поскольку ему не установлена обязанность посещения инспектора именно в вечернее время.

Кроме того, Носов М.О. в ходе исполнения административного надзора может обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Палехского районного суда Ивановской области от 25 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Носова Михаила Олеговича - без удовлетворения.

Председательствующий: Холчева О.П.

Судьи: Матвеев Н.А.

Запятова Н.А.