Решение по делу № 2-2353/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-2353/2021

59RS0005-01-2021-001778-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Вегелиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Филиала - Пермское отделение № к Соларевой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Филиала - Пермское отделение № обратилось в суд с иском к Соларевой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 01.11.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Соларевой О.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 60000 рублей сроком на 36 месяца с взиманием за пользование Кредитом 15,9 процентов годовых. Ответчик допускал систематическое неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи, с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. В установленный срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку. По состоянию на 11.02.2021 задолженность по кредитному договору составляет 56611,74 рублей, из них: основной долг 50437,64 рублей, проценты – 5549,04 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 194,61 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 430,45 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 01.11.2019 по 11.02.2021.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01.11.2019 по состоянию на 11.02.2021 включительно в размере 56611,74 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1898,35 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места нахождения) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Соларевой О.Г. заключен кредитный договор, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 60000 рублей сроком на 36 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 15,9 процента годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив на счет ответчика денежные средства в размере 60000 рублей.

Ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, в которых указана сумма кредита, срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей, ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени), порядок предоставления кредита, что подтверждается личными подписями ответчика в договоре (л.д.17).

В свою очередь, заемщик, согласно кредитного договора, обязуется возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с условиями договора (п. 4.3.1 Общих условий кредитования).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (п. 3.1. Общих условий кредитования).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п.3.2 Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3 Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита производится в течение 36 месяцев аннуитетными платежами в размере 2106,46 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

В соответствии с п. 3.3.1 Общих условий потребительского кредита, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту, со следующего дня после даты зачисления суммы кредита по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 3.4 Общих условий потребительского кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, установленном в Индивидуальных условиях договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик несет ответственность в размере 20 процентов готовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии ОУ.

В нарушение указанных положений закона, а также приведенных выше условий кредитного договора о предоставлении потребительского кредита Соларева О.Г. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности, и ответчиком оспорено, в связи с чем, задолженность ответчика перед банком составила 56611,74 рублей, из них: основной долг 50437,64 рублей, проценты – 5549,04 рублей, неустойка – 625,06 рублей.

12.11.2020 года в адрес ответчика банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 14.12.2020, однако, задолженность до настоящего времени не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены.

11.01.2021 Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитном договору № от 01.11.2019. Выданный мировым судей судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми 15.01.2021 судебный приказ, был отменен по заявлению Соларевой О.Г. 01.02.2021, о чем вынесено определение.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.11.2019 в размере 56611,74 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1898,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соларевой Ольги Геннадьевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 01.11.2019 по состоянию на 11.02.2021 включительно в размере 56611,74 рублей, в том числе основной долг - 50437,64 рублей, проценты - 5549,04 рублей, неустойка - 625,06 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1898,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: