Решение по делу № 1-80/2018 от 29.06.2018

1-80/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                     17 июля 2018 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Балдановой С.Ш.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашеева Г.И.,

подсудимого Черкасова Н.В.,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А., представившей удостоверение №... и ордер №... филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Черкасова Николая Владимировича, ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Черкасов Н.В. обвиняется в незаконных приобретении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

... года, точная дата дознанием не установлена, около 12 часов Черкасов Н.В., находясь в доме, расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, в нарушение ФЗ «Об оружии», незаконно приобрел, путем присвоения:

- огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу охотничьих карабинов с нарезным стволом под патрон ... калибра с использованием узлов и деталей охотничьих ружей модели «...», пригодное для производства стрельбы;

- ... патронов, являющихся боеприпасами – самодельно снаряженными охотничьими патронами ... калибра, пригодные для производства выстрелов, в том числе и из вышеуказанного нарезного карабина, для последующего использования в личных целях.

В тот же день и в то же время Черкасов, продолжая действовать умышленно, положил вышеуказанные нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы в шкаф в доме, расположенном по адресу: ..., и незаконно хранил их для последующего использования в личных целях до 02 часов 20 минут ..., т.е. до момента их обнаружения и изъятия сотрудником полиции.

Органами предварительного расследования действия Черкасова Н.В. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Черкасов в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Черкасову предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Черкасову, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Черкасова Н.В. по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность Черкасова, который ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Черкасова и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черкасову, суд учел полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства от администрации сельского поселения, от участкового уполномоченного полиции, состояние здоровья ...

Обстоятельств, отягчающих наказание Черкасову, судом не установлено.

Суд считает, что смягчающие наказание Черкасову обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

С учетом данных о личности Черкасова, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает справедливым и соразмерным назначить Черкасову наказание в виде ограничения свободы на определенный срок.

Придя к выводу о назначении Черкасову наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает целесообразным меру пресечения Черкасову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с Черкасова не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черкасова Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установив следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования «Закаменский район» Республики Бурятия,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Обязать Черкасова Н.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц.

Вещественное доказательство – огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу охотничьих карабинов с нарезным стволом под патрон ... калибра с использованием узлов и деталей охотничьих ружей модели «ИЖ-ЗК», хранящееся в оружейной камере О МВД России по Закаменскому району, передать в МВД Республики Бурятия для определения его судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Вещественные доказательства – ... гильз, хранящиеся там же, уничтожить.

Меру пресечения Черкасову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

От уплаты процессуальных издержек Черкасова Н.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    В.В. Иванов

Приговор вступил в законную силу 30.07.2018 года