1
Уг. дело №1-400/18
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
адрес дата
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания Никитиной – фио, с участием:
государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №7462 и ордер №1963 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении
фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего в филиале Центрального наименование организации в должности слесаря по ремонту подвижного состава, зарегистрированного по адресу: адрес и Ванцетти, д.74, кв.32, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого дата мировым судьей судебного участка №311 адрес по ч.1 ст.112 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на дата (снят с учета филиала дата по отбытии срока отбывания наказания), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
у с т а н о в и л :
фио совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:
Так он (фио), в точно не установленное время, в период с время по время дата фио находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда №3 дома № 110/2 по адрес адрес, достоверно зная и осознавая, что перед ним находится представитель власти – должностное лицо правоохранительного органа, наделенное в установленном законом порядке полномочиями по профилактике, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, действуя умышлено, в ходе внезапно возникшего преступного умысла направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении старшего участкового уполномоченного полиции Отдела Министерства внутренних дел России по адрес старшего лейтенанта полиции фио, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Так, старший УУП Отдела МВД России по адрес старший лейтенант полиции фио назначенный на указанную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 24 л/с от дата, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняющий свои должностные обязанности по профилактике, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, проводил отработку жилого сектора на закрепленном за ним приказом начальника Отдела МВД России по адрес № 10 от дата административном участке №9, в результате чего, в выше указанный промежуток времени выявил лицо, совершающее административное правонарушение – фио, выраженное в распитии им спиртных напитков в общественном месте, после чего, представившись, предъявил последнему законное требование перестать нарушать общественный порядок, выраженный в распитии фио спиртных напитков в общественном месте.
В это время у фио достоверно осознававшего, что перед ним находится сотрудник полиции, исполняющий свои должностные обязанности по профилактике, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, то есть представитель власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти.
Реализуя свой преступный умысел, фио, в точно не установленное время, в период с время по время дата, находясь у подъезда №3 дома № 110/2 по адрес адрес совместно с фио, желая избежать привлечения к административной ответственности за содеянное нарушение общественного порядка, выраженное в распитии спиртных напитков в общественном месте, схватил фио за куртку форменного обмундирования сотрудника полиции, после чего, своей левой рукой порвал крепление пагона расположенного на правом плече куртки форменного обмундирования сотрудника полиции, сорвал с указанного погона петлицу, а также своей левой рукой сорвал с куртки форменного обмундирования сотрудника полиции нагрудный знак сотрудника полиции, при этом фио многократно, выражался в адрес фио нецензурной бранью, после чего, действуя умышлено, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей нанес фио, один удар кулаком своей правой руки в область лица, при этом причинив последнему физическую боль, после чего попытался скрыться в подъезд №3 расположенный по вышеуказанному адресу, однако в указанном подъезде был настигнут фио Далее в продолжение своего преступного умысла направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, фио осознавая противоправный характер своих действий, кулаком своей левой руки нанес фио удар в область лица, при этом причинив последнему физическую боль, после чего скрылся с места происшествия. Своими вышеописанными преступными действиями фио причинил фио физическую боль, а также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет.
Предъявленное обвинение фио подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.
Подсудимый фио вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое так же поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Данное ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст.314 ч.2 УПК РФ и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.
Учитывая, что наказание за совершенное фио преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого фио, который с предъявленным обвинением согласен, вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, характеризуется по месту жительства и работы положительно, имеет ряд хронических заболеваний, материально помогает родителям, сестре, а также двоим несовершеннолетним племянникам, и данные обстоятельства, суд признаёт обстоятельствами смягчающими его наказание.
Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание фио, суд признает п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и назначает наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.
Также суд учитывает, что потерпевший к подсудимому материальных и моральных претензий не имеет.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому фио, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.
При этом, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, при отсутствии обстоятельств отягчающих ему наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание обстоятельства дела, что данное преступление является умышленным, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая данные о личности фио, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, полагая считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░; ░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: