Решение по делу № 1-372/2019 от 01.10.2019

в„–1-372/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 октября 2019 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Муллахановой Г.Г., с участием государственного обвинителя Ханнанова Р.Ф., подсудимого Латыпов Р.Ф., защиты в лице адвоката Зиннатовой Г.Н., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Латыпов Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- 9 августа 2007 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 29 октября 2007 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 27 августа 2008 года приговором Октябрьского городского суда РБ по п. «б» ч.2 ст. 158 к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 27 декабря 2010 года по постановлению от 13 декабря 2010 года с заменой неотбытой части наказания на 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка;

- 17 июля 2012 года приговором Октябрьского городского суда РБ по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам 15 дням лишения свободы, освободившегося 20 августа 2013 года по постановлению от 7 августа 2013 года условно-досрочно на 1 год 5 дней;

- 21 мая 2013 года приговором Октябрьского городского суда РБ п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- 12 мая 2014 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.3 ст. 30-п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 27 сентября 2016 года;

- 08 июля 2014 года приговором Октябрьского городского суда РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 27 сентября 2016 года;

- 18 июля 2017 года приговором Октябрьского городского суда РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 15 января 2019 года на основании апелляционного постановления Верховного суда РБ от 15 января 2019 года с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы сроком 6 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

11 сентября 2019 года в период времени с 09.20 час. до 09.30 час. Латыпов Р.Ф., находясь в помещении поликлиники ГБУЗ РБ Городской Больницы № 1 по адресу: Республика Башкортостан, г. Октябрьский ул. Садовое Кольцо д. 57, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в служебный кабинет № 26, откуда <данные изъяты> похитил из находившейся в шкафу сумки кошелек стоимостью 200 рублей с денежными средствами в сумме 2200 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2400 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Латыпов Р.Ф. вину в предъявленном обвинении признал, по существу показал, что 11 сентября 2019 года около 09 час. он зашел в поликлинику по ул. Садовое кольцо, д. 57 к инфекционисту, так как было много людей, он поднялся на второй этаж, увидел кабинет терапевта, решил обратиться к терапевту. Зашел в кабинет, там никого не оказалось. Через приоткрытую дверь шкафа он заметил сумку и у него возник умысел на хищение, он открыл сумку забрал оттуда кошелёк и ушел. В кошельке было 2200 рублей. На тот момент он не работал, но в деньгах не нуждался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания подсудимого Латыпов Р.Ф., данные на предварительном следствии в ходе допроса в качестве обвиняемого.

Так, допрошенный в качестве обвиняемого Латыпов Р.Ф. показал, что 11 сентября 2019 года, в связи с трудным финансовым положением, у него возник умысел на хищение чего-либо ценного. С этой целью, около 09.10 час. он зашел в здание поликлиники расположенной по адресу: Республика Башкортостан г. Октябрьский ул. Садовое Кольцо д. 57. На втором этаже он увидел приоткрытую дверь кабинета № 26, внутри которого никого не было. Убедившись, что вокруг никого нет, он решил, похитить что-нибудь ценное из кабинета. Он зашел в кабинет и из сумки в шкафу достал кошелек красного цвета, затем вышел из кабинета. В кошельке он нашел денежные средства в сумме 2200 рублей (л.д. 139-144)

Данные показания подсудимый Латыпов Р.Ф. не подтвердил, пояснил, что такие показания не давал, в дальнейшем изменил свою позицию и подтвердил их в полном объёме.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1 по существу показала, что работает в ГБУЗ РБ ГБ № 1 по адресу: Республика Башкортостан г. Октябрьский ул. Садовое кольцо д. 57 в должности врача – терапевта 11 сентября 2019 года примерно в 10.10-10.15 час., после приёма она выходила из кабинета в соседний кабинет, дверь на замок не закрывала, только прикрыла. Выйдя из соседнего кабинета, где она была около 5 мин., она обратила внимание на то, что дверь её кабинета открыта, она сразу проверила сумку, в которой обнаружила отсутствие кошелька. В кошельке было 2200 – 2250 рублей, точно не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные на предварительном следствии, согласно которых следует, что 11 сентября 2019 года примерно в 09.20 час. она вышла с кабинета в кабинет № 30, дверь не закрыла. В № 30 кабинете она находилась около 5 минут. После чего возвратилась. В кабинете она сразу обратила внимание, на то что правая дверца шкафа приоткрыта. Она проверила сумку, которая была открыта и обнаружила отсутствие кошелька, в котором было 2200 рублей. Кошелек приобретен в 2017 году за 300 рублей, стоимостной ценности не представляет, со стоимостью кошелька, определённой в сумме 200 рублей согласна. Причиненный ущерб в 2400 рублей для нее не является значительным. (л.д. 23-30, 115-117 ).

Данные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в полном объёме, пояснила, что ошиблась в указании времени произошедшего.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1, согласно которых следует, что работает в ОМВД России но г. Октябрьскому на должности оперуполномоченного ОУР. 11 сентября 2019 года в Дежурную часть Отдела МВД России по г. Октябрьскому поступило заявление Потерпевший №1 о хищении кошелька с денежными средствами. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что хищение совершил Латыпов Р.Ф. Им было принято объяснение от Латыпов Р.Ф., в котором последний указал, что совершил хищение кошелька с денежными средствами в сумме 2200 рублей из сумки в шкафу кабинета № 26 филиала поликлиники № 1 ГБУЗ РБ ГБ № 1. После чего Латыпов Р.Ф. добровольно выдал кошелек (л.д. 81-84).

Помимо показания участников судебного разбирательства, виновность Латыпов Р.Ф. подтверждается исследованными в соответствии со ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела: заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое <данные изъяты> похитило из принадлежащей ей сумки кошелек с денежными средствами в сумме 2200 рублей (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия – кабинета № 26 ГБУЗ РБ ГБ № 1 по адресу: Республика Башкортостан г. Октябрьский ул. Садовое Кольцо д. 57 (л.д. 5-12); протоколом добровольной выдачи Латыпов Р.Ф. от 11 сентября 2019 года кошелька потерпевшей (л.д. 55); заключением эксперта о стоимости кошелька равной 200 рублям (л.д. 76-78); протоколом выемки от 16 сентября 2019 года у свидетеля Свидетель №1 кошелька, выданного Латыпов Р.Ф. (л.д. 87-90); протоколом проверки показаний на месте от 19 сентября 2019 года с участием подсудимого Латыпов Р.Ф. (л.д. 91-97); протоколом проверки показаний на месте от 21 сентября 2019 года с участием потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 118-121); протоколом осмотра кошелька и постановлением о признании его вещественным доказательством (л.д. 123-125, 126);

Все исследованные доказательства, являются относимыми, допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях - с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Вина подсудимого Латыпов Р.Ф. и сумма причинённого ущерба подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о сумме денежных средств, находившихся в кошельке, собственными показаниями подсудимого Латыпов Р.Ф., указавшего, что в кошельке было 2200 рублей, и признавшего вину в совершении хищения денежных средств из кошелька потерпевшей и заключением эксперта о стоимости кошелька, равной 200 рублям.

Фактические обстоятельства совершения преступления и показания подсудимого о нуждаемости в деньгах и проникновении в кабинет после того, как убедился, что за его действиями никто не наблюдает, свидетельствуют о совершении хищения с прямым умыслом, <данные изъяты> и из корыстных побуждений.

Отсутствие свободного доступа в кабинет врача, проникновение в него в отсутствие кого-либо в кабинете, после того, как подсудимый убедился, что за его действиями никто не наблюдает, свидетельствует о совершении преступления с незаконным проникновением в помещение.

Анализируя и оценивая показания подсудимого Латыпов Р.Ф., данные на предварительном следствии, сопоставив их с другими исследованными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о необходимости положить в основу приговора показания Латыпов Р.Ф., данные на предварительном следствии, согласно которых последний вину в совершении преступлений признал полностью.

Свои показания подсудимый Латыпов Р.Ф. подтвердил при проверке показаний на месте 19 сентября 2019 года (л.д. 91-97), из протокола которого следует, что Латыпов Р.Ф. в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, привёл участников следственного действия к зданию ГБУЗ РБ ГБ №1, где им даны пояснения о том, как он проник в кабинет № 26, указал откуда и какое имущество похитил. Протокол проверки показаний на месте составлен в присутствии участников следственного действия, с которым последние были ознакомлены, замечаний на данный протокол не поступили.

Допрошенный в качестве обвиняемого Латыпов Р.Ф., в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, дал показания, всогласно которых умысел на хищение у него возник до проникновение в кабинет потерпевшей. При этом, ни Латыпов Р.Ф., ни его защитник не заявляли о неправильном изложении показаний в протоколе допроса, либо о применении в отношении обвиняемого недозволенных методов проведения следственных действий.

Учитывая изложенное, показания подсудимого Латыпов Р.Ф., на предварительном следствии, являются допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, с участием защитника, а при проверке показаний на месте также с участием понятых, то есть в условиях исключающих возможность оказания на него какого-либо давления, после разъяснения процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ о том, что он вправе не свидетельствовать против самого себя, а также предупреждения, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. Каких-либо данных, свидетельствующих о применении к Латыпов Р.Ф. недозволенных методов ведения следствия, о нарушении права на защиту, а также о том, что он оговорил себя, из материалов дела не следует. Изменение подсудимым своих показаний суд расценивает как способ защиты.

Действия Латыпов Р.Ф. суд квалифицирует по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Латыпов Р.Ф. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Латыпов Р.Ф., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольный возврат части похищенного имущества, наличие тяжелых заболеваний. Объяснения, суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецид░░░І ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░░ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░І░ѕ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░‹░ґ░ѓ░‰░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░є░°░·░°░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ ░±░µ░· ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░░░·░ѕ░»░Џ░†░░░░ ░ѕ░‚ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░°░µ░‚ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 73 ░Ј░љ ░ ░¤. ░ќ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░░Ѕ░‹░… ░І░░░ґ░ѕ░І ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░░░і░Ѕ░ѓ░‚░‹ ░Ѕ░µ ░±░ѓ░ґ░ѓ░‚.

░˜░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░†░µ░»░Џ░ј░░ ░░ ░ј░ѕ░‚░░░І░°░ј░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ђ░ѕ░»░Њ░Ћ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░░░»░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░°░Ћ░‰░░░… ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 64 ░»░░░±░ѕ ░‡.3 ░Ѓ░‚. 68 ░Ј░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ. ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ј░µ░Ѕ░µ░µ ░‚░Џ░¶░є░ѓ░Ћ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡.6 ░Ѓ░‚. 15 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░ј░ѓ ░›░°░‚░‹░ї░ѕ░І ░ .░¤. ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░°░µ░‚ ░Ѓ ░ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░‡.2 ░Ѓ░‚. 68 ░Ј░љ ░ ░¤.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 307-309 ░Ј░џ░љ ░ ░¤,

░ї ░Ђ ░░ ░і ░ѕ ░І ░ѕ ░Ђ ░░ ░» :

░›░°░‚░‹░ї░ѕ░І ░ .░¤. ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї. "░±" ░‡.2 ░Ѓ░‚. 158 ░Ј░љ ░ ░¤ ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј 3 ░і░ѕ░ґ░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 73 ░Ј░љ ░ ░¤, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░›░°░‚░‹░ї░ѕ░І ░ .░¤. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░‹░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 3 ░і░ѕ░ґ░°, ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░µ░і░ѕ ░І░Ѓ░‚░°░‚░Њ ░Ѕ░° ░ѓ░‡░‘░‚ ░░ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Ћ 2 ░Ђ░°░·░° ░І ░ј░µ░Ѓ░Џ░† ░І ░ґ░Ѕ░░, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░№, ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░±░µ░· ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°, ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░°░‚░Њ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№, ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░›░°░‚░‹░ї░ѕ░І ░ .░¤. ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░‘░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░№ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–1 ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І░Ђ░µ░ґ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 2400 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░›░°░‚░‹░ї░ѕ░І ░ .░¤. ░І ░І░░░ґ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ђ“ ░є░ѕ░€░µ░»░‘░є ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ѓ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░№, ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░░░І ░µ░‘ ░ѕ░‚ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░µ░і░ѕ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░‹░№ ░Ў░ѓ░ґ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░‘░°░€░є░ѕ░Ђ░‚░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ. ░ћ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░°░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░░░·░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░ј ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░ѓ ░»░░░±░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№         ░њ.░ . ░”░°░І░»░µ░‚░€░░░Ѕ