Решение по делу № 2-2891/2024 от 09.01.2024

№ 24RS0056-01-2024-000117-91

Дело № 2-2891/2024

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года                                                              г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Жукову Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» предъявило в суд гражданский иск к Жукову Д.А. мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Жуковым Д.А. был заключен кредитный договор № на сумму 424 773 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19.90 % годовых. Согласно условиям договора погашение задолженность осуществляется платежом, включающим в себя проценты за время пользования займом и основную сумму долга. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме перешло ООО «Филберт».

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 407 922,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7279,22 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» - Новикова И.Ю. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Жуков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Жуковым Д.А. был заключен кредитный договор №.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно условиям договора погашение суммы займа осуществляется платежом, включающим в себя проценты за время пользования займом и основную сумму долга. Платежи осуществляются ежемесячно до 20 числа каждого месяца.

Погашение задолженности осуществляются путем внесения денежных средств на счет через банкоматы банка, через POS-терминалы банка, установленные в отделениях почтовой связи ФГУП «Почта России», внесение денежных средств на счет через банкоматы банка ВТБ(ПАО);

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому к ООО «Филберт» перешло право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Жуковым Д.А., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании с Жукова Д.А. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № в размере 407922,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3639,61 руб. В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Ответчик задолженность перед банком в указанной части не погасил, требование не исполнил.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению минимальных платежей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 407922,24 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7279,22 руб., исходя из цены иска в размере 407922,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Жукова Дениса Александровича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО "Филберт" (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 407 922,24 рублей.

Взыскать с Жукова Дениса Александровича (<данные изъяты>) в пользу ООО "Филберт" (<данные изъяты>) расходы на уплату государственной пошлины в размере 7279,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                         Е.В. Бобылева

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2024.

Копия верна. Подписано судьей.