Решение по делу № 2-773/2022 (2-6311/2021;) от 15.12.2021

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.02.2022

66RS0006-01-2021-006775-02

2-773/2022 (№ 2-6311/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург          14 февраля 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Павловой Н.С.,

при помощнике судьи Султановой А.Р.,

с участием представителя истца Щукина Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахтина Н. А. к Ковалеву С. В. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

истец Бахтин Н.А. обратился в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к Ковалеву С.В. о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1 900 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 700 рублей. В обоснование требований указал, что на основании собственноручных долговых расписок от 06.10.2016 на сумму 650 000 рублей, 07.10.2016 на сумму 600 000 рублей, от 11.10.2016 на сумму 650 000 рублей истец передал ответчику Ковалеву С.В. денежные средства, Данные средства были необходимы ответчику для внесения аванса в строительство станции технического облуживания на пересечении улиц Павловская – пер. Никольский в г. Екатеринбурге. Срок возврата займа не был установлен. В адрес ответчика телеграммой от 30.10.2021, 15.11.2021, а также 18.11.2021 заказным письмом были направлены требования о возврате суммы долга в срок до 01.12.2021. Денежное обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем просил взыскать денежные средства в свою пользу.

Представитель истца Щукин Б.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между сторонами заключены договоры займа 06.10.2016 на сумму 650 000 рублей, 07.10.2016 на сумму 600 000 рублей, 11.10.2016 на сумму 650 000 рублей, что подтверждается оригиналами расписок, представленными истцом в ходе рассмотрения дела.

Срок возврата сумм займа сторонами не определен.

В адрес Ковалева С.В. по адресу регистрации направлена телеграмма 30.10.2021 о возврате суммы займа на основании долговых расписок от 06.10.2016, 07.10.2016, 11.10.2016 с требованием о возврате денежных средств в срок до 01.12.2021.

Аналогичная телеграмма направлена в адрес Ковалева С.В. 15.11.2021. Также в адрес ответчика 18.11.2021 направлено заказное письмо с требованием о возврате денежных средств.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа от 06.10.2016 на сумму 650 000 рублей, от 07.10.2016 на сумму 600 000 рублей, от 11.10.2016 на сумму 650 000, всего 1 900 000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего иска, исчисленная в соответствии с требованиями налогового законодательства в сумме 17 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бахтина Н. А. к Ковалеву С. В. о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с Ковалева С. В. в пользу Бахтина Н. А. сумму основного долга в размере 1 900 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Н.С. Павлова