Решение по делу № 1-97/2020 от 20.04.2020

Дело №1-97/2020

УИД: 37RS0005-01-2020-000883-10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июня 2020 года г.Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего Сладкомёдова К.Ю.,

при секретаре Ситуниной К.Г.,

с участием государственных обвинителей Волкова Д.Е., Скрябина Д.Г.,

подсудимого Гуртова И.А.,

защитника – адвоката Виноградовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гуртова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес> имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Иваново от 22 января 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часом обязательных работ; наказание отбыто 1 октября 2019 года;

2) приговором Фрунзенского районного суда г.Иваново от 17 июня 2019 года по п.«а, б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п.«а» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 4 декабря 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) приговором Фрунзенского районного суда г.Иваново от 19 марта 2020 года по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуртов И.А. совершил покушение на кражу, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 15 минут 4 января 2020 года до 00 часов 8 минут 5 января 2020 года у Гуртова И.А., находившегося у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с незаконным проникновением в помещение вышеназванного магазина.

Реализуя умысел, в указанное выше время и в указанном месте Гуртов И.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно и из корыстных побуждений, будучи осведомленным о том, что в помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, с целью избежания уголовной ответственности за содеянное, закрыл часть лица воротом надетой на него кофты.

Непосредственно после этого Гуртов И.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеклянной раздвижной входной двери вышеназванного магазина, ударил ногой по нижней части одной из ее створок, после чего раздвинул руками створки двери и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения магазина.

Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Гуртов И.А. подошел ко второй стеклянной раздвижной входной двери, ведущей в торговый зал магазина, раздвинул руками ее створки, после чего незаконно проник внутрь помещения торгового зала магазина, где, руководствуясь корыстным мотивом, без разрешения и вопреки воле собственника ООО «Агроторг», тайно похитил со стеллажа 9 наборов шоколадных конфет «Мерси» (ассорти 8 видов с начинкой и без начинки) массой 250 грамм каждая, общей стоимостью 3075 рублей 75 копеек; 11 наборов шоколадных конфет «Мерси» (ассорти 4 видов с начинкой из шоколадного мусса) массой 210 грамм каждая, общей стоимостью 3502 рубля 40 копеек; 5 наборов шоколадных конфет «Мерси» (из молочного шоколада 4 видов с начинкой и без начинки) массой 250 грамм каждая, общей стоимостью 1708 рублей 75 копеек. Изъятое со стеллажа имущество Гуртов И.А. сложил в пакет, который поставил у входной двери в торговый зал магазина, тем самым, приготовив его к хищению.

Продолжая свои действия, в указанное выше время и в указанном месте Гуртов И.А. подошел к холодильнику, расположенному над стеллажами с алкогольной продукцией, из которого похитил 18 банок зернистой икры форели «АСТО» массой 90 грамм каждая, общей стоимостью 4175 рублей 82 копейки (при совершении кражи одна из банок упала на пол и разбилась); 23 банки зернистой лососевой икры массой 95 грамм каждая, общей стоимостью 4415 рублей 77 копеек. Изъятое их холодильника имущество Гуртов И.А. сложил в пакет, который поставил у входной двери в торговый зал магазина, тем самым, приготовив его к хищению.

Далее Гуртов И.А., осознавая, что в виду большого объема похищенного не сможет выйти из помещения магазина с двумя пакетами, взял один из пакетов, в котором находились наборы шоколадных конфет «Мерси», и вынес его на улицу. После этого, Гуртов И.А. намеревался вернуться в помещение магазина за вторым пакетом, в котором находились банки с икрой, однако его преступные действия были обнаружены и пресечены свидетелем Свидетель №1

В данной связи Гуртов И.А. не смог довести действия по хищению чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам. При этом, в случае осуществления задуманного Гуртов И.А. мог причинить ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 16 878 рублей 49 копеек.

В судебном заседании подсудимый Гуртов И.А. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Пояснил, что 4 января 2020 года он и Свидетель №4 в <адрес> употребляли спиртные напитки. Около 00 часов 5 января 2020 года они проходили мимо магазина «Пятерочка», расположенного на <адрес>. Он решил проникнуть в данный магазин, похитить имущество, а потом его продать. Свидетель №4 сказал, что участия в этом принимать не будет и подождет на улице. Понимая, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, с целью конспирации он одел принадлежащие Свидетель №4 обувь и камуфлированную куртку с капюшоном, часть лица закрыл воротом кофты. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеклянной раздвижной входной двери магазина, ударил ногой по нижней части одной из ее створок, отжал руками створки двери и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь магазина. После этого он подошел ко второй стеклянной раздвижной входной двери, ведущей непосредственно в торговый зал магазина, отжал руками ее створки и проник в торговый зал. С прилавка, расположенного у кассы, он взял 25 наборов шоколадных конфет «Мерси», сложил их в пакет и отнес к выходу из магазина. Далее он подошел к холодильнику, расположенному над стеллажами с алкогольной продукцией, взял 41 банку с икрой, сложил их в пакет и также отнес к выходу из магазина. При этом, одна из банок упала на пол и разбилась. Понимая, что в виду большого объема похищенного он не сможет выйти из магазина с двумя пакетами, он взял пакет с наборами шоколадных конфет, вновь отжал створки входных дверей, и вышел на улицу. Он намеревался вернуться за вторым пакетом с продуктами, однако, к нему подбежал мужчина, который попытался его задержать. В этой связи он бросил похищенное имущество и убежал. В последующем встретился с Свидетель №4 на остановке общественного транспорта, а затем уехал домой. Около 11 часов 5 января 2020 года по месту его жительства приехали сотрудники полиции, которым он сознался в совершении преступления, добровольно рассказал обстоятельства произошедшего.

С перечнем и наименованием похищенных продуктов питания, а также размером ущерба, который подсудимый мог причинить ООО «Агроторг» на сумму 16 878 рублей 49 копеек Гуртов И.А. согласен. Признал, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Виновность подсудимого Гуртова И.А. в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных и проверенных судом показаний представителя потерпевшего ФИО10 (директора магазина «Пятерочка»), данных в ходе предварительного расследования, следует, что в 2 часа 6 минут 5 января 2020 года ему сообщили о совершении проникновения в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Приехав на место происшествия, он обнаружил, что из торгового зала магазина пропали 9 наборов шоколадных конфет «Мерси» (ассорти 8 видов с начинкой и без начинки), 11 наборов шоколадных конфет «Мерси» (ассорти 4 видов с начинкой из шоколадного мусса), 5 наборов шоколадных конфет «Мерси» (из молочного шоколада 4 видов с начинкой и без начинки), 18 банок зернистой икры форели «АСТО», 23 банки зернистой лососевой икры. Осмотрев помещение магазина, он увидел два пакета, в которые были сложены похищенные товары (один из пактов находился у выхода из торгового зала, а второй – на крыльце у входа в магазин). В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что в магазин проник мужчина, который пытался похитить указанное выше имущество. В случае совершения кражи ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму похищенного (т.1 л.д.34-37, 38-41, т.2 л.д.122-124).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 (администратора магазина «Пятерочка»), около 3 часов 5 января 2020 года ему позвонил ФИО10 и сообщил о проникновении в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Приехав на место происшествия, он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, обнаружил, что в магазин проник мужчина, который взял со стеллажа наборы конфет, из холодильника – банки с икрой, сложил похищенное в пакеты, после чего покинул торговый зал магазина (т.1 л.д.66-69).

Из оглашенных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в 00 часов 5 минут 5 января 2020 года он подъехал к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>. У магазина находился молодой человек, который, увидев его, убежал. Подойдя к магазину, он обнаружил, что из входной двери выползает второй молодой человек. Он попытался его задержать, однако тот вырвался и убежал. В этой связи он вызвал сотрудников полиции. Также он видел, что на крыльце магазина находился пакет с конфетами, а внутри торгового зала – пакет с банками икры (т.1 л.д.58-60, 61-62).

Из оглашенных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и проверенных судом следует, что в дневное время 4 января 2020 года он встретился с Гуртовым И.А. в <адрес>. Вместе они гуляли, употребляли спиртное (он пил пиво, а Гуртов И.А. – водку). В первом часу 5 января 2020 года они проходили мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Гуртов И.А. предложил проникнуть в магазин и похитить имущество. Он отказался. После этого Гуртов И.А. надел его обувь и камуфлированную куртку с капюшоном, закрыл часть лица воротом кофты и попросил подождать. Далее Гуртов И.А. подошел к стеклянной раздвижной входной двери магазина, ударил ногой по нижней части одной из ее створок, отжал руками створки двери и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь магазина. Через стеклянные двери он увидел, как Гуртов И.А. взял с прилавка, расположенного у кассы, коробки с конфетами и сложил их в пакет, затем подошел к холодильнику, из которого также взял какие-то продукты. Спустя 10 минут Гуртов И.А. вылез с пакетом через входные двери магазина. В этот момент он увидел, как к магазину подходит мужчина, в связи с чем испугался и убежал. После этого он встретил Гуртова И.А. на остановке общественного транспорта. Последний рассказал, что у магазина его пытался задержать мужчина, после чего вернул ему одежду и уехал домой (т.1 л.д.70-73).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 (начальник ОУР МО МВД России «Ивановский») сообщил, что в начале января 2020 года им проводились мероприятия по установлению лица, совершившего покушение на хищение имущества в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В этой связи он изъял запись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале данного магазина, которую в последующем передал следователю.

Свидетель Свидетель №5 (сожительница подсудимого) в судебном заседании охарактеризовала Гуртова И.А. с положительной стороны. Сообщила, что подсудимый работает без официального трудоустройства, имеет ряд заболеваний, на его иждивении находится четверо малолетних детей, которым он оказывает материальную и иную помощь.

Виновность подсудимого Гуртова И.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

В заявлении от 5 января 2020 года представитель ООО «Агроторг» ФИО10 просил провести проверку по факту покушения на хищение имущества из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.12).

Из сообщения, зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Ивановский», видно, что в 00 часов 8 минут 5 января 2020 года сотрудник дежурной части получил от Свидетель №1 информацию о совершении кражи в указанном выше магазине (т.1 л.д.11).

В ходе осмотра 5 января 2020 года места происшествия – магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в торговом зале магазина, осмотрены стеллаж и холодильник, где до совершения преступления находилось имущество, которое пытался похитить Гуртов И.А. С места происшествия изъяты 3 гипсовых слепка со следами подошв обуви, пакеты с 25 наборами шоколадных конфет «Мерси», 23 банками зернистой лососевой икры, 17 банками зернистой икры форели «АСТО» (т.1 л.д.13-21).

Согласно протоколам следственных действий (выемок 5 и 6 января, 3 марта 2020 года) у представителя потерпевшего ФИО10 изъят пакет с 23 банками зернистой лососевой икры и 17 банками зернистой икры форели «АСТО», товарно-транспортная накладная на имущество №910622 от ДД.ММ.ГГГГ; у свидетеля Свидетель №2 – диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка»; у свидетеля Свидетель №4 – кроссовки темно-зеленого цвета <данные изъяты>», камуфлированная куртка «<данные изъяты>; у подсудимого Гуртова И.А. – пара носок, белый свитер, кроссовки белого цвета «<данные изъяты>» (т.1 л.д.79-80, 86-89, 98-102, 163-166).

Изъятые в ходе осмотров мест происшествия и выемки предметы 3 и 4 марта 2020 года осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

В ходе осмотра записи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», установлено, что 00 часов 2 минуты 5 января 2020 года в торговом зале появляется мужчина, одетый в кроссовки, темные штаны, камуфлированную куртку с капюшоном. Лицо мужчины закрыто белой кофтой. Мужчина берет у кассы пакет, подходит к стеллажу и складывает в пакет наборы шоколадных конфет. Далее мужчина берет у кассы еще один пакет, подходит к холодильнику, расположенному над стеллажами с алкогольной продукцией, и складывает в пакет банки с икрой. Несколько банок падает, одна из них разбивается. После этого мужчина уходит. По результатам осмотра данной записи Гуртов И.А. сообщил, что на ней зафиксированы обстоятельства совершения им хищения имущества из магазина (т.1 л.д.90-96, 152-161, 167-171, 172-175, 182-183, 186).

Заключением эксперта от 6 января 2020 года № установлено, что след подошвы обуви, изъятый 5 января 2020 года с места происшествия (фото №), оставлен подошвой обуви на правую ногу, изъятой у Гуртова И.А. (фото №). Рисунки следов обуви, изъятых у Гуртова И.А., и рисунки, отобразившиеся на экспериментальном оттиске подошв обуви, имеют одну групповую принадлежность (т.1 л.д.132-139).

Из заключения эксперта от 17 февраля 2020 года № следует, что след подошвы обуви (фото №), изъятый 5 января 2020 года с места происшествия, оставлен подошвой обуви на левую ногу, изъятой у Свидетель №4 (фото №). Рисунки следов обуви, изъятых у Свидетель №4, и рисунки, отобразившиеся на экспериментальном оттиске подошв обуви, имеют одну групповую принадлежность (т.1 л.д.144-149).

Согласно справок и акта инвентаризации, предоставленных 5 января и 23 марта 2020 года ООО «Агроторг», стоимость набора шоколадных конфет «Мерси» (ассорти 8 видов с начинкой и без начинки) массой 250 грамм составляет 341 рубль 75 копеек; набора шоколадных конфет «Мерси» (ассорти 4 видов с начинкой из шоколадного мусса) массой 210 грамм – 318 рублей 40 копеек; набора шоколадных конфет «Мерси» (из молочного шоколада 4 видов с начинкой и без начинки) массой 250 грамм – 341 рубль 75 копеек; банки зернистой икры форели «АСТО» массой 90 грамм – 231 рубль 99 копеек; банки зернистой лососевой икры массой 95 грамм – 191 рубль 99 копеек. Таким образом, установлено, что в результате покушения на хищение имущества ООО «Агроторг» мог быть причинен ущерб на общую сумму 16 878 рублей 49 копеек (т.1 л.д.45, 46, т.2 л.д.127).

Из явки с повинной Гуртова И.А., данной 5 января 2020 года до возбуждения уголовного дела, следует, что в указанный день он проник в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, откуда пытался похитить конфеты «Мерси» и рыбную икру (т.1 л.д.25).

В ходе проверки показаний на месте, связанном с исследуемым событием, 4 февраля 2020 года Гуртов И.А. подробно воспроизвел обстановку и обстоятельства, при которых 5 января 2020 года он совершил покушение на хищение имущества ООО «Агроторг». При этом, подсудимый указал на конкретные места в торговом зале магазина, где он взял 25 наборов шоколадных конфет и 41 банку с икрой, а именно на стеллаж у кассы и на холодильник, расположенный над стеллажами с алкогольной продукцией (т.1 л.д.217-227).

Из рапорта старшего оперуполномоченного МО МВД России «Ивановский» ФИО6 следует, что в 11 часов 50 минут 5 января 2020 года Гуртов И.А. задержан по подозрению в совершении преступления (т.1 л.д.24).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу предъявленного подсудимому обвинения, достоверными, допустимыми и достаточными в своей совокупности для разрешения уголовного дела.

Вывод о виновности подсудимого Гуртова И.А. в совершении установленного судом преступления основан на стабильных показаниях представителя потерпевшего и свидетелей о событии преступления, а также на письменных доказательствах по делу.

У суда не имеется оснований не доверять подробным показаниям представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №2, сообщивших сведения об известных им обстоятельствах покушения на хищение имущества из магазина «Пятерочка» и размере ущерба, который мог быть причинен ООО «Агроторг».

Кроме показаний вышеназванных лиц, совершение Гуртовым И.А. покушения на кражу имущества с незаконным проникновением в помещение подтверждается как показаниями самого подсудимого, согласившегося с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния и указавшего о наличии у него корыстного мотива на совершение преступления, а также записью с камеры видеонаблюдения, на которой зафиксированы обстоятельства произошедшего.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей в целом согласуются с показаниями подсудимого, данными им в судебном заседании. Эти показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в оговоре подсудимого, не установлено, и поэтому их показания могут быть положены в основу настоящего приговора. Оснований предполагать самооговор подсудимого Гуртова И.А. также не имеется.

Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Гуртова И.А. в совершении покушения на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, положенные в основу приговора доказательства не содержат.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого Гуртова И.А. в инкриминируемом преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

О данной квалификации свидетельствуют осмысленные и целенаправленные действия виновного, который с корыстной целью, тайно от окружающих, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и вопреки его воле, путем отжатия створок входных дверей, в нерабочее время незаконно проник в помещение, предназначенное для размещения материальных ценностей, откуда пытался похитить имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 16 878 рублей 49 копеек для его последующего обращения в свою пользу. Однако подсудимый не смог довести задуманное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены и пресечены свидетелем Свидетель №1 непосредственно на месте совершения преступления.

При этом суд учитывает, что умысел на незаконное завладение чужим имуществом возник у Гуртова И.А. до проникновения в указанное выше помещение.

При назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Гуртова И.А., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Гуртовым И.А. покушение на умышленное преступление против собственности относится к категории средней тяжести, санкция статьи уголовного закона, среди прочего, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Гуртов И.А. судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, проживает с сожительницей и четырьмя малолетними детьми, является трудоспособным лицом, работает без официального трудоустройства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также по месту предыдущего обучения в ОГБПОУ «Ивановский колледж сферы услуг» характеризуется отрицательно, на учетах у врача-психиатра и в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гуртову И.А., суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного; в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в совершении действий, направленных на сотрудничество со следствием, добровольном предоставлении, как до возбуждения уголовного дела, так и в последующем информации об обстоятельствах преступного деяния, которой органы предварительного расследования в полном объеме не располагали, участии в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных доказательств (в том числе в проведении проверки показаний на месте и в осмотре записи с камеры видеонаблюдения, изъятой с места преступления); согласно ч.2 ст.61 УК РФ – молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гуртову И.А., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Из исследованных судом доказательств, а именно показаний свидетеля Свидетель №4, подсудимого Гуртова И.А., следует, что во время совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, которое, по мнению суда, существенно повлияло на его поведение, восприятие им окружающей действительности, способствовало снижению контроля за своими действиями и, как следствие, совершению преступления.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства не дает суду оснований как для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так и для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что на момент совершения настоящего преступления Гуртов И.А. был осужден за совершение ряда умышленных преступлений против собственности к наказанию в виде лишения свободы условно, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и спустя непродолжительное время вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности.

При таких обстоятельствах, учитывая склонность подсудимого к совершению преступлений, его нежелание вставать на путь исправления, суд приходит к выводу, что только наказание в виде реального лишения свободы в отношении Гуртова И.А. будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также в полной мере отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Просьба стороны защиты о возможности назначения Гуртову И.А., наказания, не связанного с реальным лишением свободы, удовлетворению не подлежит.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности виновного, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, либо применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать Гуртову И.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, определяющие порядок назначения наказания за покушение на преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступного деяния, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, не установлено.

Поскольку преступление совершено Гуртовым И.А. до постановления приговора Фрунзенского районного суда г.Иваново от 19 марта 2020 года, вступившего в законную силу 9 июня 2020 года, суд применяет положения, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, о частичном сложении наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по первому приговору. Оснований для полного сложения назначенных наказаний не имеется.

При этом в окончательное наказание Гуртову И.А. подлежит зачету наказание, отбытое по первому приговору суда.

В то же время, принимая во внимание, что приговором Фрунзенского районного суда г.Иваново от 17 июня 2019 года Гуртов И.А. осужден к наказанию в виде лишения свободы условно за ряд преступлений, совершенных в несовершеннолетнем возрасте, а также учитывая, что по настоящему уголовному делу он осуждается за неоконченное преступление, суд полагает возможным сохранить за Гуртовым И.А. условное наказание по приговору от 17 июня 2019 года.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Гуртову И.А. для отбывания наказания колонию-поселение, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение покушения на умышленное преступление средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает, что избранная Гуртову И.А. мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Исходя из положений, установленных п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбывания Гутовым И.А. наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время его нахождения под стражей с момента фактического задержания 5 января 2020 года до 19 марта 2020 года (по настоящему уголовному делу), с 19 марта 2020 года до 9 июня 2020 года (по приговору Фрунзенского районного суда г.Иваново от 19 марта 2020 год с учетом содержащихся в этом приговоре коэффициентов кратности), с 9 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу (по настоящему уголовному делу) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 2 полиэтиленовых пакета, 25 наборов шоколадных конфет «Мерси», 23 банки зернистой лососевой икры, 17 банок зернистой икры форели «АСТО» подлежат оставлению по принадлежности ООО «Агроторг»; кроссовки темно-зеленого цвета «Sport», камуфлированная куртка «The Fashion Trend» – возвращению свидетелю Свидетель №4; пара носок, белый свитер, кроссовки белого цвета «Fila» – возвращению подсудимому Гуртову И.А.; 3 гипсовых слепка необходимо уничтожить; диск с записью с камеры видеонаблюдения, товарно-транспортную накладную на имущество № от 3 октября 2019 года следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гуртова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Иваново от 19 марта 2020 года окончательно назначить Гуртову И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор Фрунзенского районного суда г.Иваново от 17 июня 2019 года исполнять самостоятельно.

Срок наказания Гуртову И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Гуртову И.А. время его нахождения под стражей в порядке задержания и меры пресечения в период с 5 января 2020 года по 18 марта 2020 года (включительно) и с 9 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении согласно п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания Гуртову И.А. отбытое им наказание по приговору Фрунзенского районного суда г.Иваново от 19 марта 2020 года с 19 марта 2020 года по 8 июня 2020 года (включительно) из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении согласно п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Гуртову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 полиэтиленовых пакета, 25 наборов шоколадных конфет «Мерси», 23 банки зернистой лососевой икры, 17 банок зернистой икры форели «АСТО» – оставить по принадлежности ООО «Агроторг»; кроссовки темно-зеленого цвета «Sport», камуфлированную куртку «The Fashion Trend» – возвратить свидетелю Свидетель №4; пару носок, белый свитер, кроссовки белого цвета «Fila» – возвратить подсудимому Гуртову И.А.; 3 гипсовых слепка – уничтожить; диск с записью с камеры видеонаблюдения, товарно-транспортную накладную на имущество № от 3 октября 2019 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Ю. Сладкомёдов