Решение от 16.07.2015 по делу № 2-4880/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-4880/15 16 июля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Каменской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к В.Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> к В.Е.В. на основании безотзывной оферты был заключен договор о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом 19,9% годовых, выдача кредита подтверждается выпиской с его лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ между В.Е.В. и ООО <данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи № с использованием кредитных средств ОАО <данные изъяты> по которому ответчик приобрел автомобиль UAZ PATRIOT, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, его стоимость составила 666 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № №, кредит предоставлен в размере 501 000 рублей на срок 60 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 27,5% годовых, под залог приобретаемого автомобиля UAZ PATRIOT, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ОАО <данные изъяты>», что подтверждается выпиской с лицевого счета №.

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Погашение кредита и уплата процентов ответчиком должно было производиться по графику платежей, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 461 рублей ( Приложение № к договору).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору. Банком были направлены уведомления о задолженности и требования о досрочном возврате кредитных средств, однако указанное требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к В.Е.В. о взыскании задолженности по двум кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № в размере 501 000 рублей, из которых 424 033 рублей 84 копеек – сумма основного долга, 69 366 рублей 97 копеек – просроченная часть основного долга, 61 189 рублей 88 копеек – сумма просроченных процентов, 4 527 рублей 33 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг, также задолженность по кредитному договору № № в размере 50 000 рублей, из которых 26 973 рублей 52 копеек – сумма основного долга, 20 448 рублей 18 копеек – сумма просроченной части основного долга, 8 489 рублей 83 копеек – сумма просроченных процентов, 2 032 рублей 80 копеек – сумма процентов на просроченный основаной долг.

Также просит обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки UAZ PATRIOT, VIN: № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 409 000 (Четыреста девять тысяч) рублей и возместить расходы по уплате госпошлины в размере 8 791 рублей 18 копеек.

Представитель ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в материалах дела, а именно в тексте искового заявления, содержится просьба истца рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Положения ст. 113 ГПК РФ не запрещают извещение участников судопроизводства (наряду с судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой) посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при таких обстоятельствах когда о времени и месте судебного разбирательства он извещен посредством направления СМС-сообщения, по телефонам №; №, сообщенным банку при заключении кредитного договора, информация абоненту доставлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140,141), о чем свидетельствует имеющаяся в деле распечатка из программы "Судебная корреспонденция "ГАС "Правосудие", подтверждающая факт отправления и доставки извещения с помощью СМС-сообщения, о причине неявки в суд ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления ответчика о предоставлении кредитной карты (л.д.50-52) был заключен договор о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды № №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом 19,9% годовых (л.д. 47-58).

На основании указанного кредитного договора банком открыт текущий счет в рублях.

Согласно п. 3 заявления о предоставлении кредита заемщик обязался погашать предоставленные ему кредиты и уплачивать начисленные проценты за пользование ими, не являющимися беспроцентными, путем ежемесячного зачисления на открытый ему личный банковский счет в размере минимального ежемесячного платежа не позднее срока полного возврата кредитов (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика о предоставлении автокредита на новый автомобиль (л.д.28-29) стороны заключили договор о №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 501 000 рублей на срок 60 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 27,5% годовых, под залог приобретаемого автомобиля UAZ PATRIOT, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-36).

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в счет, открытый в ОАО <данные изъяты>», что подтверждается выпиской с лицевого счета № (л.д.145).

Согласно п. 3 заявления заемщик обязался погашать предоставленные ему кредиты и уплачивать начисленные проценты за пользование имми, не являющимися беспроцентными, путем ежемесячного зачисления на открытый ему личный банковский счет в размере минимального ежемесячного платежа (л.д.28).

По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку положения п. 2 ст. 811 ГК РФ позволяют заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, то выбранный истцом способ защиты нарушенного права полностью соответствует указанной правовой норме.

Расчет цены иска, представленные истцом, суд находит арифметически правильным.

По данным списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита по договору № (л.д.11-16), которое не исполнено.

По данным списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита по договору № (л.д.17-22), которое не исполнено.

В обеспечение своевременного возврата кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № №, в соответствии с которым ответчик передал в обеспечение обязательства по кредитному договору автомобиль UAZ PATRIOT, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу положений ч.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно выписке по счету оплата по кредитным договорам ответчиком не вносилась в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142-144).

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

По правилам ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Стоимость автомобиля по договору залога составила 666 000 рублей (л.д.31).

Истец произвел оценку рыночной стоимости автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно подготовленного ООО <данные изъяты> отчета автотранспортное средство марки UAZ PATRIOT, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска возможно реализовать по цене 409 000 рублей (л.д.99-131).

В соответствии с требованиями п. 11 ст. 28.2 Федерального закона от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (действовавшего до 01.07.2014 г.в период возникновения спорных правоотношений) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При таких обстоятельствах начальная продажная цена автомобиля подлежит установлению в размере 80% от стоимости автомобиля, установленной в отчете оценщика, что составляет 327 200 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика по правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 8 791 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,67,98,117,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 501 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 791 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 559 791 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ UAZ PATRIOT, VIN: №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 327 200 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░ 2015 ░░░░.