Решение по делу № 2-2459/2016 от 27.04.2016

Дело №2-2459/2016                                «Копия»

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года                                 г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Мяленко М.Н.,

при секретаре                                Емельяновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Экран-развитие» к Филатову Анатолию Станиславовичу о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

ЗАО «Экран-развитие» обратилось в суд с иском к Филатову А.С. и с учетом уточнения требований в ходе судебного разбирательства просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 25 030 руб., включая НДС за период с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 022 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины 2 451 руб. 08 коп.

Представитель истца – Сечко А.И. в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования.

Ответчик Филатов А.С. в судебном заседании требования истца признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.2 ст. 209 ГПК РФ ответчику разъяснены, ему понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом принято признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 030 ░░░., ░░░░ 41 022 ░░░. 92 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 451 ░░░. 08 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 68 504 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2459/2016 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24 ░░░ 2016░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░