Решение по делу № 1-134/2012 от 05.10.2012

Дело № 1-134/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Закаменск 31 октября 2012 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой С.Л. (единолично), при секретаре Хандагуровой А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района РБ Тубшинова С.Б., защитника – адвоката Шапхоева С.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., подсудимого Пренглаева С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ПРЕНГЛАЕВА С.С., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Пренглаев С.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2002 года, точная дата и время не установлены, Пренглаев С.С. производил ремонтные работы по замене потолочного перекрытия в доме своего дяди П.В.Д. по ..., где обнаружил огнестрельное нарезное оружие - карабин калибра ... мм., ...., пригодный для производства выстрелов, и ... патрона, являющихся боеприпасами промышленно изготовленными патронами калибра ... мм., используемыми при стрельбе из нарезного огнестрельного оружия, один из которых является военным патроном образца ... года, а второй является охотничьим патроном, пригодными для производства выстрелов. У Пренглаева С.С., не имеющего разрешающих документов на ношение и хранение огнестрельного оружия и патронов, возник преступный умысел, направленный на незаконные ношение и хранение вышеуказанного огнестрельного оружия и ...-х патронов с целью последующего их использования в личных целях.

С целью реализации преступного умысла Пренглаев С.С., действуя умышленно, в сентябре 2002 года, точная дата и время не установлены, перенес вышеуказанное огнестрельное нарезное оружие - карабин калибра ... мм., и ... вышеуказанных патрона, являющихся боеприпасами промышленно изготовленными патронами калибра ... мм., используемыми при стрельбе из нарезного огнестрельного оружия, к себе в гараж, расположенный во дворе его дома по адресу: ... и хранил их до 10 августа 2012 года.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 10 августа 2012 года около 23 часов Пренглаев С.С. взял вышеуказанные огнестрельное нарезное оружие - карабин калибра ... мм., и ... патрона, являющихся боеприпасами промышленно изготовленными патронами калибра ... мм., используемых при стрельбе из нарезного огнестрельного оружия, и направился в местность «...», расположенную в ... километрах ... улуса ..., где располагается его летняя ферма.

11 августа 2012 года около 02 часов при проведении рейдового мероприятия в местности «... сотрудниками полиции задержан Пренглаев С.С., при котором находились огнестрельное нарезное оружие - карабин калибра ... мм., ...., пригодный для производства выстрелов, и ... патрона, являющихся боеприпасами промышленно изготовленными патронами калибра ... мм., используемых при стрельбе из нарезного огнестрельного оружия, пригодных для производства выстрелов, один из которых является военным патроном образца ... года, а второй является охотничьим патроном, без соответствующих документов.

Таким образом, Пренглаев С.С. осуществил незаконное хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пренглаев С.С. заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пренглаев С.С. вину признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, с объемом обвинения согласен, вину признает в полном объеме, больше подобного не повторится. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого Пренглаева С.С. поддержано защитником Шапхоевым С.В.

Государственный обвинитель Тубшинов С.Б. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное Пренглаеву С.С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Пренглаеву С.С. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Действия Пренглаева С.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, вместе с тем суд считает возможным исключить из квалификации действий подсудимого незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку в соответствии со ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов истекли, с момента совершения указанных действий Пренглаевым С.С. с сентября 2002 г. истекло более 6 лет.

Для уменьшения объема квалификации действий Пренглаева С.С. по ч.1 ст.222 УК РФ суду не требуется исследование доказательств, поскольку это явно следует из предъявленного обвинения. Кроме того, это улучшает положение подсудимого.

Таким образом, суд считает, обоснованным заявление государственного обвинителя об исключении из квалификации действий подсудимого незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, и квалифицирует действия Пренглаева С.С. по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Пренглаевым С.С. совершено умышленное преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пренглаева С.С., суд учитывает первую судимость, полное признание вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе следствия, что способствовало расследованию преступления,положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, иных обстоятельств, влияющих на наказание, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, на условия жизни его семьи суд считает возможным назначить Пренглаеву С.С. наказание в виде ограничения свободы.

Суд не нашел оснований для освобождения Пренглаева С.С. от уголовной ответственности и наказания.

Вещественные доказательства: огнестрельное нарезное оружие калибра ... мм., изготовленное ..., изъятое у Пренглаева С.С., в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, ФЗ «Об оружии» подлежит конфискации и передаче ХОЗО МВД РБ для решения вопроса в пределах их компетенции, ... гильзы от патронов калибра ... мм. подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Пренглаева С.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПРЕНГЛАЕВА С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения:

- не выезжать за пределы МО «Закаменский район» Республики Бурятия,

- не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Обязать Пренглаева С.С. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства – огнестрельное нарезное оружие калибра ... мм., изготовленное ...., изъятое у Пренглаева С.С., конфисковать и передать в ХОЗО МВД РБ для решения вопроса в пределах их компетенции,... гильзы от патронов калибра ... мм. уничтожить.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ Пренглаева С.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Также, вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья С.Л. Доржиева

Приговор вступил в законную силу 13 ноября 2012 года