Решение по делу № 1-44/2019 от 12.04.2019

Уголовное дело № 1-44/2019

(11901460030000193/2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск    24 апреля 2019 года.

г.Подольск, мкр.Климовск

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Ждановой Е.С.(по поручению прокурора), подсудимого Крылов М.И., его защитника – адвоката Поповой Е.К., представившей удостоверение № 9875 и ордер №010088(по назначению суда), при секретаре Кирилловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КРЫЛОВА М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей и других иждивенцев, со слов работавшего <...><адрес>), зарегистрированного и проживавшего по адресу: по адресу: <адрес>, ранее судимого:

# ДД.ММ.ГГГГ приговором <...> городского суда <адрес> по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 г.(т.1 л.д.169-172);

# ДД.ММ.ГГГГ приговором <...> городского суда <адрес> по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 166 ч.1, 161 ч.2 п.«г» и 325 ч.2 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ(с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ(с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено к отбытию 3 г. лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по постановлению <...> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части наказания 1 г. 2 мес. 18 дней лишения свободы на исправительные работы на тот же срок с удержанием 20 % заработка в доход государства ежемесячно; постановлением <...> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.50 ч.4 УК РФ неотбытый срок исправительных работ 1 г. 1 мес. 25 дней заменен на лишение свободы сроком на 4 мес.18 дней(т.1 л.д.169-172,180-183,185),

# ДД.ММ.ГГГГ приговором <...> городского суда <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 г. лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ частичного присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.10 2014 г. и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 г.1 мес.; освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания(т.1 л.д.169-172,174,184),

по настоящему делу содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время(т.1 л.д.33-34,74-75,118-121,128-129, т.2 л.д.10-11),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

КРЫЛОВ М.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В нарушение ст.ст№ Федерального закона № №-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), Крылов М.И., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 час.05 мин., у неустановленного следствием лица через «закладку», расположенную на перилах платформы железнодорожной станции <адрес>» <адрес> <адрес>, незаконно приобрел сверток с веществом массой 1,62 грамма, содержащем в своем составе психотропное вещество амфетамин, которое без цели сбыта незаконно хранил при себе для личного употребления вплоть до обнаружения и изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 час. 20 мин. до 23 час. 44 мин., в ходе личного досмотра Крылова М.И. в помещении Климовского ОП УМВД России по г.о.Подольск по адресу: <адрес> <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом массой 1,62 грамма, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, который внесен в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

По ходатайству подсудимого Крылова М.И., поддержанному защитником, и с согласия государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Крылов М.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Крылову М.И. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Крылов М.И. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Крылову М.И. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, то есть в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаивается в содеянном, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Крылова М.И. в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Крылов М.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния. Он обнаруживает признаки синдрома зависимости от <...><...>). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния, у него также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, не содержала признаков расстройства сознания и какой-либо психотической симптоматики, он поддерживал соответствующий ситуации речевой контакт, нет амнезии этого периода. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния, Крылов М.И. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Крылов М.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию своих прав и обязанностей. В связи с тем, что Крылов М.И. обнаруживает признаки синдрома зависимости от <...>, ему рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. В применении принудительных мер медицинского характера Крылов М.И. не нуждается, признаков алкоголизма и токсикомании в настоящее время не обнаруживает(т.1 л.д.188-190).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом данного экспертного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимого Крылова М.И., который на учете у психиатра не состоит, а также обстоятельств инкриминируемого преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому Крылову М.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Крылов М.И., как указано выше, ранее неоднократно судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит(т.1 л.д.193), является лицом, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества(т.1 л.д.194-196), обнаруживает признаки синдрома зависимости от <...>, что следует из заключения экспертизы(т.1 л.д.188-190), по месту жительства характеризуется отрицательно, поступали жалобы на его поведение, употребляет алкоголь, находится под административным надзором(т.1 л.д.197).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и общественной опасности, наличия у подсудимого Крылова М.И. не погашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей за тяжкие преступления, отягчающего его наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений и нежелании твердо становиться на путь исправления, в целях пресечения дальнейшей возможности совершения противоправных действий, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Крылову М.И. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ(с учетом положений ст.73 ч.1 п.п.«б» и «в» УК РФ), а также ст.53.1 УК РФ и ст.64 УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает указанное выше обстоятельство, смягчающее его наказание, - признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний – <...>, а также его семейное положение – наличие матери-пенсионерки.

Принимая во внимание, что подсудимый Крылов М.И. ранее дважды судим за совершение умышленных тяжких преступлений к лишению свободы(ст.161 ч.2 п.«г» и ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ) и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в соответствии со ст.18 ч.3 п.«а» УК РФ, суд признает у него особо опасный рецидив преступлений и в связи с этим назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому Крылов М.И. наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - штрафе, предусмотренным санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимого Крылов М.И., который в настоящее время находится под стражей и постоянного источника дохода не имеет, суд находит возможным не назначать ему штраф в качестве дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания – ограничении свободы, предусмотренном санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, и учитывая, что подсудимый Крылов М.И. по настоящему приговору осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает, что данного наказания будет достаточно для его исправления, поэтому считает возможным не назначать ему ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, имеющему особо опасный рецидив преступлений, суд назначает подсудимому Крылову М.И. отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КРЫЛОВА М. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Крылова М.И. в связи с осуждением к лишению свободы оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Крылову М.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу:

# указанное психотропное вещество - амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Подольск(т.1 л.д.103-105), – хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта указанного психотропного вещества(т.1 л.д.161);

# два шприца с иглами в защитных колпачках, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Подольск(т.1 л.д.93,94), – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

# сотовый телефон «<...> №), сотовый телефон «<...> №) с сим-картой «<...>», планшетный компьютер «<...> с сим-картой <...>» и флеш-картой 4 Gb, изъятые при личном досмотре у Крылова М.И., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Подольск (т.1 л.д.145-146,147), - возвратить родственникам осужденного Крылова М.И. либо иным лицам по его заявлению по вступлению приговора в законную силу, а при не востребовании данного имущества в течение шести месяцев – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий