Решение от 28.04.2022 по делу № 8Г-6676/2022 [88-8353/2022] от 23.03.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                    №88-8353/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Кемерово        28 апреля 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего Зайцевой Е.Н.

    судей Попова А.А., Ковалевской В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №17RS0017-01-2020-000374-43по исковому заявлению Сибагатуллиной Елены Александровны к мэрии г. Кызыла Республики Тыва, Чыпсын Алдын-кыс Александровне, Чыпсын Айгуле Дадар-ооловне, Амырбит Ульяне Александровне о признании право собственности на квартиру

по кассационной жалобе Сибагатуллиной Е.А. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 14декабря 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Попова А.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

Сибагатуллина Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к мэрии города Кызыла, указав, что её мать Кыспай-оол К.К., умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни 13 марта 2013 г. оформила завещание, которым завещала ей - своей дочери квартиру по адресу: <адрес>. Однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал ввиду того, что квартира принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию «Городской округ город Кызыл», а также в связи с непредставлением документов на квартиру на имя Кыспай-оол К.К.

Квартира была получена матерью истицы по ордеру от 31 марта 2004 г., в которой Сибагатуллина Е.А. вместе с матерью не проживала. Когда матери стало плохо, то истец ухаживала за ней. Так как переход права собственности на квартиру от муниципального образования к Кыспай-оол К.К. надлежащим образом не был оформлен, а гражданским законодательством предусмотрена защита гражданских прав путём признания права, в соответствии со ст.ст. 12, 218, 131, 1112, 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать право собственности на названную квартиру.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 сентября 2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 14 декабря 2021 г. решение суда первой инстанции отменено и принято по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Сибагатуллиной Е.А. к мэрии г. Кызыла Республики Тыва, Чыпсын А.А., Чыпсын А.Д., Амырбит У.А. о признании права собственности на квартиру отказано.

Сибагатуллиной Е.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что суд, отказав в удовлетворении ходатайства о запросе документов у ответчика - мэрии г. Кызыла Республики Тыва, пришел к неправильному принятию решения, так как обстоятельство выдачи ордера от 3 марта 2004 г. Кыспай-оол Куске Комбуй-ооловне не было изучено, что привело к нарушению состязательности и равноправия сторон и к несоответствию выводов суда.

Отмечает, что при подаче иска не рассматривался вопрос по восстановлению срока на принятие наследства, так как нужны были первичные документы по предоставлению матери Сибагатуллиной Е.А. - Кыспай- оол К.К. спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сибагатуллина Е.А. после смерти матери долгое время болела, ей препятствовали в проживании в спорной квартире, были ссоры с ее родной сестрой Амырбит У.А. по вопросу квартиры. Ее мать Кыспай-оол К.К. завещала ей спорную квартиру, так как на период с 2011 г. по 2015 г. жила с матерью в селе Уюк Республики Тыва, ухаживала за ней, так как она плохо видела, водила ее, ухаживала за ней, оплатила задолженность по кварплате. Через некоторое время сестра Сибагатуллиной Е.А. стала претендовать на спорную квартиру.

Указывает, что договор приватизации должен быть зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а именно права на недвижимое имущество, так как регистрации договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от 26 июня 2006 г. № 190 не было и право собственность на К.К.К.., А.А.А.., Чыпсын А.А., Чыпсын А.Д., не была зарегистрирована, можно считать, что указанный договор не заключен.

Так как судами первой и апелляционной инстанции не рассматривались первоначальные документы по предоставлению матери Сибагатуллиной Е.А. - Кыспай-оол К.К. спорной квартиры, считает, что суды пришли к выводу, не соответствующему фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи, Амырбит У.А. и ее представитель Пищинская А.К., действующая на основании доверенности, возражали относительно доводов кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было отменено и принято новое решение, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для проверки законности решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 сентября 2020 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судами установлено и следует из материалов дела, что на основании ордера от 31 марта 2004 г., выданного администрацией г. Кызыла, квартира по адресу: <адрес>, предоставлена К.К.К.. с семьёй, состоящей из 5 человек: К.К.К.., сын А.А.А. А., дочь А.А.-кыс А., внук А.Ю.О., внучка Чыпсын А.Д.

С 14 апреля 2004 г. К.К.К.., А.А.А.., А.А.А.. и Чыпсын А.Д. зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире, что подтверждается поквартирными карточками от 6 сентября 2017 г., от 14 февраля 2018 г. и от 19 марта 2019 г., выданными ТСЖ «Спутник».

К.К.К.. и А.А.А.. сняты с регистрационного учёта соответственно 16 июня 2016 г. и 20 декабря 2018 г. Чыпсын (А.) Алдын- кыс А., Чыпсын А.Д. зарегистрированы в спорной квартире по настоящее время.

Кыспай-оол К.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются её дети Амырбит У.А., А.А.А. А., Чыпсын А.А. (в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ г. фамилия «А.» изменена на «Чыпсын») и Сибагатуллина Е.А. (в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ г. фамилия «Амырбит» изменена на «Сибагатуллину»), Сибагатуллина Н.А. (в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ г. фамилия «Амырбит» изменена на «Сибагатуллину») и А.А.А..

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 августа 2018 г, вступившим в законную силу 15 сентября 2018 г., по заявлению Амырбит У.А. А.А.А.. объявлен умершим, днём его смерти постановлено считать день вступления решения суда в законную силу.

А.А.А. А. наследников первой очереди не имеет.

В силу положений ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ Амырбит У.А., Чыпсын А.А., Сибагатуллина Е.А. Сибагатуллина Н.А., А.А.А. являются наследниками Кыспай-оол К.К. первой очереди по закону и наследниками А.А.А.. второй очереди по закону.

Амырбит У.А. в течение шести месяцев со дня открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, тем самым приняв в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок наследство в виде принадлежавшей К.К.К. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Также она приняла в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок наследство в виде принадлежавшей А.А.А. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Чыпсын А.А. проживала в спорной квартире как на момент смерти Кыспай- оол К.К., так и на момент смерти А.А.А.., тем самым она фактически приняла наследство после смерти Кыспай-оол К.К. и А.А.А. в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру каждого.

Поскольку Амырбит У.А. и Чыпсын А.А. являются наследниками одной очереди, то они наследуют в равных долях, то есть доля каждого составляет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Истец Сибагатуллина Е.А., являлась наследником Кыспай-оол К.К. по завещанию от 13 марта 2013 г., удостоверенному нотариусом г. Кызыла А.А.Н., согласно которому Кыспай-оол К.К. завещала дочери Сибагатуллиной Е.А. спорную квартиру.

Сибагатуллина Е.А. обратилась к нотариусу нотариального округа г. Кызыла О.Е.Р. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Кыспай-оол К.К., и о выдаче ей свидетельства о праве на наследство - на спорную квартиру 16 января 2019 г.

Постановлением врио нотариуса нотариального округа г. Кызыла О.Е.Р. - О.В.В. от 26 января 2019 г. Сибагатуллиной Е.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного ст. 1154 ГК РФ срока и непредставлением документов, подтверждающих фактическое принятие наследства, а также ввиду того, что спорная квартира принадлежит на праве собственности городскому округу «Город Кызыл Республики Тыва».

Судебной коллегией но гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва 6 октября 2021 г. вынесено апелляционное определение, которым были частично удовлетворены исковые требования Амырбит У.А. к мэрии города Кызыла, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, Чыпсын А.А., Чыпсын А.А. о признании приватизации состоявшейся, признании распоряжения недействительным, прекращении права собственности, аннулировании записи о регистрации права собственности, признании недействительным договора социального найма жилого помещения, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру.

Признана состоявшейся и действительной приватизация Кыспай-оол Куске Комбуй-ооловной и А.А.А. жилого помещения по адресу: <адрес>.

Признано недействительным распоряжение Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва -р от 12 октября 2009 г. в части передачи в муниципальную собственность городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» квартиры по адресу: <адрес>.

Прекращено право собственности муниципального образования - городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Аннулирована запись в Едином государственном реестре недвижимости от 19 ноября 2009 г. о государственной регистрации права собственности городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» на жилое помещение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером .

Признан недействительным договор социального найма жилого помещения от 26 ноября 2019 г., заключенный между мэрией города Кызыла и Чыпсын А.А..

Признан недействительным договор на передачу домов (квартир) в собственность граждан от 20 февраля 2020 г., заключённый между мэрией города Кызыла и Чыпсын А.А., Чыпсын А.Д..

В наследственную массу умершей Кыспай-оол Куске Комбуй-ооловны включена <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В наследственную массу умершего А.А.А. включена <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Признано право собственности Амырбит У.А. в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Отказано в удовлетворении остальной части исковых требований Амырбит У.А., в том числе исковых требований к А.Ю.О., Сибагатуллиной Елене Александровне о признании приватизации состоявшейся, признании распоряжения недействительным, прекращении права собственности, аннулировании записи о регистрации права собственности, признании недействительными договора социального найма жилого помещения и договора приватизации жилого помещения, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру.

В удовлетворении встречного искового заявления Чыпсын А.А., Чыпсын Айгули Дадар-ооловны к Амырбит У.А., А.Ю.О., Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва о признании договора приватизации от 26 июня 2006 г. недействительным отказано.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований истца, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Сибагатуллина Е.А. о завещании, составленном в её пользу Кыспай-оол К.К., знала с 2013 г., однако с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась лишь в 2019 г., требований о восстановлении срока принятия наследства не заявляла, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ею не предоставлено доказательств, подтверждающих пропуск срока принятия наследства по уважительным причинам.

Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции в полной мере соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права к спорным правоотношениям, оснований не согласиться с ними не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делами о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании оценки представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства в установленный законом срок, а, следовательно, не возникло право собственности на наследственное имущество.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░ ░.░., ░░░░░ ░ 2013 ░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2019 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2006 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.░.░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 209 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░. N 23 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░".

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2011 ░. N 30-░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-6676/2022 [88-8353/2022]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Сибагатуллина Елена Александровна
Ответчики
Чыпсын Айгуля Дадар-ооловна
мэрия г. Кызыла Республики Тыва
Чыпсын Алдын-кыс Александровна
Амырбит Ульяна Александровна
Другие
Нотариус нотариального округа Кызыл - Абрамова Альбина Наильевна
Анжиганова Юлия Михайловна
Амырбит Юнусь Олегович
Суд
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Попов А.А. - Судья ГР
Дело на сайте суда
8kas.sudrf.ru
28.04.2022Судебное заседание
28.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее