Решение по делу № 33а-2310/2016 от 24.03.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Левшукова Т.Л.

дело № 33а-2310

поступило 24 марта 2016 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2016 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РБ в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Казанцевой Т.Б., Назимовой П.С.

при секретаре Абзаевой В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кынзыбеева А.В. к УФНС по РБ об оспаривании решения по апелляционной жалобе Кынзыбеева А.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 февраля 2016 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения Кынзыбеева А.В., представителя УФНС по РБ Мунхоевой Е.А., представителя межрайонной ИФНС № 1 по РБ Цыремпиловой А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    1. Кынзыбеев А.В. предъявил к УФНС по РБ административный иск об оспаривании решения об отказе в возврате суммы излишне уплаченного налога.

Требования мотивированы тем, что в 2015 году Кынзыбееву стало известно о том, что в 2011 году он излишне уплатил земельный налог. Кынзыбеев обратился в межрайонную ИФНС № 1 по РБ с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, но получил отказ по мотиву пропуска срока подачи заявления.

Кынзыбеев обжаловал отказ межрайонной ИФНС № 1 по РБ в УФНС по РБ. Решением УФНС по РБ от 31 декабря 2015 года Кынзыбееву возвращена часть переплаты в сумме <...> рубля, в возвращении оставшейся суммы, составляющей <...> рубля, отказано в связи с пропуском срока подачи заявления.

Кынзыбеев оспорил решение УФНС по РБ в судебном порядке.

Суд привлек в качестве соответчика межрайонную ИФНС № 1 по РБ, по существу спора вынес решение об отказе в удовлетворении требований Кынзыбеева.

В апелляционной жалобе Кынзыбеев ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседании суда апелляционной инстанции Кынзыбеев поддержал доводы жалобы, представители УФНС по РБ и межрайонной ИФНС № 1 по РБ возражали против отмены решения.

2. Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Согласно пункту 6 статьи 78 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В пункте 7 данной статьи указано, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налоговые органы правомерно отказали в возврате суммы излишне уплаченного налога, поскольку переплата земельного налога имела место в апреле 2011 года, а Кынзыбеев обратился с заявлением о возврате излишне уплаченного налога только в ноябре 2015 года.

При таких обстоятельствах районный суд принял правильное решение об отказе в иске.

3. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Ссылки Кынзыбеева на то, что он узнал о переплате налога только в 2015 году, нельзя принять во внимание, поскольку статья 78 НК РФ прямо установила, что соответствующее заявление подается в течение трех лет со дня уплаты налога.

Однако отказ в возврате суммы излишне уплаченного налога в порядке, предусмотренном статьей 78 НК РФ, не препятствует Кынзыбееву обратиться в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченных сумм, поскольку в таком случае будут действовать общие правила об исковой давности. Именно такая правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 21 июня 2001 года № 173-0.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кынзыбеева А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи