Решение по делу № 2-1608/2021 от 11.10.2021

Дело №2 –1608/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Смоленск 10 декабря 2021 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Гришиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ответчиком кредитный договор № <номер>, по которому ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных средств, процентов за пользование заемными средствами, комиссии и штрафов. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил. В результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 223946,25 руб. Банк <дата> уступил права требования по задолженности истцу на основании договора уступки прав требования № rk-211217/1740. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику <дата>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,811,819 ГК РФ истец просит взыскать с 1 задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 223946,25 руб., из которых 62363,34 руб. основной долг, 2863,33 руб. проценты на непросроченный основной долг, 9361,8 руб. проценты на просроченный основной долг, 149357,78 руб. штрафы, в возврат госпошлины в размере 5439,46 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Учитывая согласие истца, судом в силу ст.233 и ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору уступки прав (требований) от <дата> №rk-211217/1740 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования к заемщикам, в том числе к ответчику, по кредитным договорам ООО «Феникс» (л.д.30,34-40).

ООО «Феникс», как правопреемник КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 223946,25 руб.

КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) <дата> сменило наименование на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.16).

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между 1 и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), был заключён кредитный договор № <номер> на сумму 259400 руб., под 21,81 % годовых, на срок 27 месяцев. Указанные денежные средства были получены ответчиком (л.д.9-15).

В соответствии условиями кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.14).

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,9 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.19).

В адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшийся задолженности (л.д.31). Невыполнение указанного требования послужило основанием для обращения в суд.

Судом установлено, что <дата> истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, <дата> был вынесен судебный приказ, <дата> судебный приказ отменен (л.д.32).

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору (с октября 2014 года не вносил денежных средств в счет погашения кредита), в результате чего по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 223946,25 руб., из которых: 62363,34 руб. основной долг, 2863,33 руб. проценты на непросроченный основной долг, 9361,8 руб. проценты на просроченный основной долг, 149357,78 руб. штрафы (неустойка) (л.д. 17-18).

Ответчик доказательств погашения долга, в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая чрезмерно высокий процент неустойки (в размере 0,9 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день), требования разумности и справедливости, характер обязательства, значительное превышение суммы неустойки 149357,78 руб. суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства (период начисления неустойки с <дата> по <дата>), суд снижает размер неустойки до 7 000 рублей.

Поскольку судом подлежащая взысканию с ответчика неустойка снижена в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, оснований для пропорционального взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать 1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от <дата> № <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 81588 (восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь ) руб. 47 коп. (из которых: 62363,34 руб. основной долг, 2863,33 руб. проценты на непросроченный основной долг, 9361,8 руб. проценты на просроченный основной долг, 7000 руб. штрафы (неустойка), а также в возврат государственной пошлины 5439 (пять тысяч четыреста тридцать девать) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.