Решение по делу № 2-290/2020 от 29.07.2020

Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2020-000463-67

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года по делу № 2-290/2020

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Плескач О.А.,

с участием истца Филипповой З.Г., представителя истца – адвоката Попова В.Л.,

ответчиков: представителя администрации СП «Кужба» - Тарабукиной Т.А., соответчиков Ситникова В.Г. и Ситникова П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филипповой З.Г. к администрации сельского поселения «Кужба» об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Филиппова З.Г. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «Кужба» об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО26 Филипповой как матери и дочери, об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Коми, <адрес>. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении матери истца отчество указано как «ФИО16», то есть имеются разночтения. Документами, подтверждающими родственные отношения, являются: свидетельство о заключении брака между ФИО3 и ФИО2, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО25; в свидетельстве о рождении истца отцом указан – ФИО3. В свидетельствах о рождении братьев истца также указаны родители: ФИО3 и ФИО4. Для принятия наследства необходимо установить факт родственных отношений. В последнее время истец, ее дочь ухаживали за матерью, а после ее смерти, в течение шестимесячного срока, истец фактически вступила в права владения наследственным имуществом, состоящим из квартиры, расположенной по адресу: Республик Коми, <адрес>, и земельным участком, площадью 0,20 га. Земельный участок был оформлен на отца, и после его смерти фактически наследство приняла мать истицы. После смерти матери истец вступила во владение наследственным имуществом; поддерживала санитарное состояние квартиры, сделала капитальный ремонт, оплачивала коммунальные услуги, пользовалась земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца Филипповой З.Г. поступило заявление об увеличении исковых требований, а именно о включении недвижимого имущества в виде квартиры с кадастровым номером 11:07:4801001:72 и земельного участка с кадастровым номером 11:07:4801001:13 по адресу: Республика Коми, <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО1, признании права собственности на данное имущество в порядке наследования.

Определением Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца Филипповой З.Г. об увеличении исковых требований принято к рассмотрению.

В судебном заседании истец Филиппова З.Г. исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, и дополнила, что ФИО1 её мама, ранее в документах отчество матери указано как «Егорьевна», поэтому при обращении к нотариусу, после смерти матери, возникли проблемы, т.к. имеет место разночтение отчества. У матери ФИО1 и отца – ФИО3 было четверо детей, в том числе, и истец, все они живы, это её братья: ФИО9, ФИО12 и ФИО11. На имя отца при жизни выдали акт пожизненного наследования земельным участок, о котором заявлено в иске. ДД.ММ.ГГГГ отец умер, фактически наследство приняла мать, дети на наследство после смерти отца не претендовали, семья дружная. Мать осталась проживать в доме, где и до смерти отца, они проживали, разрабатывала землю, сажала картошку, овощи. Мать оформила договор приватизации квартиры на себя, в приватизации участвовала одна, в Росреестре право не регистрировала, потому что в те времена – в 2001 году не было такого требования. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, еще при жизни дочь истца – Мариана стала жить с бабушкой, чтобы ухаживать за ней. После смерти матери, фактически наследство приняла истец, в мае того же года сажала картошку и овощи на огороде, оплачивала коммунальные счета, попросила дочь жить в спорной квартире, чтобы топить её и следить за порядком.

Представитель истца – адвокат Попов В.Л. поддержал доводы своего доверителя, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков, Ситников П.Г. и Ситников В.Г. в судебном заседании участвовали. Подтвердили пояснения истца. Дополнили, что на дом и землю, оставшиеся после смерти матери, не претендуют, фактически наследство приняла сестра, потому что мать умерла в апреле 2016 года, а в мае сестра (истец) с дочкой вскопали и посадили огород, истец попросила дочь жить в квартире матери, чтобы топить печь и следить за порядком, оплачивала коммунальные услуги.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Ситников С.Г. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, указав, что на наследство не претендует.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения «Кужба» - Тарабукина Т.А. в суде рассказала, что еще при жизни ФИО1 в 2012-2013 годах Мариана перешла жить в квартиру бабушки, ухаживала за ней, после её смерти Мариана осталась проживать в квартире. Представитель ответчика видела как Мариана (дочь истца) в 2016 году, после смерти бабушки, копалась на огороде-там картошка и цветы.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Усть-Куломского нотариального округа Ланшаков Д.С. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО8 в суде рассказала, что ФИО1 – бабушка, а истец Филиппова З.Г. – мама. Бабушка умерла в апреле 2016 года, до её смерти свидетель проживала вместе с бабушкой, ухаживала за ней, потом мать попросила смотреть за квартирой, и после смерти бабушки она осталась проживать там, топила печь, чтобы квартира не развалилась, сделали ремонт. В 2016 году в мае сажали картошку на огороде. Братья матери не претендуют на наследство и не возражают, чтобы Мариана жила в квартире бабушки.

Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исходя из требований статьи 47 Семейного кодекса Российской Федерации (далее -    СК РФ), права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В ходе судебного следствия по делу установлено следующее.

Согласно записи акта о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Большелугским сельским советом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ родилась Ситникова Зоя. В графе сведения о родителях указаны: ФИО3 и ФИО1.

В связи с регистрацией брака между заявителем Ситниковой З.Г. и ФИО6 фамилия истца была изменена на «ФИО26», о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №.

В свидетельствах о рождении детей, отчество матери указано как «ФИО16», затем, в иных документах, как «ФИО1». Суд пришел к выводу, что в данном случае имеет место техническая ошибка.

Родители Филипповой З.Г. - ФИО3 и ФИО1, заключившие брак ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец росла вместе со своими братьями ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как следует из актовых записей об их рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленными исполнительным комитетом Кебанъельского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес> Коми АССР, родителями указаны: ФИО3 и ФИО4. То есть, в свидетельствах о рождении истца и ответчиков (братьев истца) отчество матери указано «Егорьевна», а свидетельстве о смерти, в договоре передачи квартиры в собственности и свидетельстве о смерти «ФИО1».

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Коми АССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной администрацией сельского поселения «Кужба» <адрес> Республики Коми, отчество ФИО1 верно звучит «ФИО16».

При установленных обстоятельствах у суда нет оснований не доверять показаниям истца и ответчиков о том, что умершая ФИО1 является родной матерью Филипповой З.Г., поскольку данные показания и полученные доказательства в ходе разбирательства по делу согласуются между собой и подтверждают истинность обстоятельств.

Установление заявленного факта имеет для Филипповой З.Г. юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать наследственные права, в соответствии с законодательством Российской Федерации, и устранит иные юридические препятствия по осуществлению прав основанных на родственных отношениях.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Таким образом, юридически значимым по делу обстоятельством является принадлежность наследодателю ФИО1 на момент смерти квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из требований п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ      «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 137-ФЗ) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно статье 265 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Исходя из требований статей 266, 267 ГК РФ, гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству. Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

В силу положений статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса РФ. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняется.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно копии государственного акта на право пожизненного наследуемого владения землей № Кр-1 256 на основании решения администрации Кужбинского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был предоставлен земельный участок площадью 0,20 га для ведения личного подсобного хозяйства.

По сведениям администрации сельского поселения «Кужба» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец истца), умерший ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Коми, <адрес>. На день смерти совместно с ФИО3 проживала и была зарегистрирована по месту жительства жена – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные сведения подтверждаются справкой ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку отцу истца – ФИО3 принадлежало право пожизненного наследуемого владения землёй, а после его смерти его супруга ФИО1 к нотариусу не обратилась, проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имела регистрацию по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пользовалась земельным участком, на котором расположен дом, иным имуществом, свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 не получала, дети не претендовали и не претендуют на наследство, оставшееся, после смерти отца, то факт принятия наследства ФИО1, после смерти ФИО3, суд считает установленным. То есть право пожизненного наследуемого владения землёй принято по наследству матерью истца – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между Службой заказчика по жилищно-коммунальным услугам администрации МО «<адрес>», в лице начальника ФИО9, действующего на основании Положения о приватизации жилищного фонда в <адрес>, утвержденного постановлением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО1 заключен договор на передачу квартиры, состоящей из 2 комнат общей площадью 41,3 кв.м., в том числе, жилой 31,8 кв.м., по адресу: <адрес>, в собственность. Договор зарегистрирован в администрации МО «<адрес>» (постановление главы администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 на праве собственности, возникшем на основании договора передачи квартиры в собственность, принадлежала вышеуказанная квартира, поскольку, как указано в п. 4 договора № приобретатель приобретает право собственности на квартиру с момента регистрации договора в администрации МО «<адрес>». Договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в администрации района за номером 164. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации муниципального района «Усть-Куломский», где в п. 15 отражено о регистрации договора № на передачу квартиры из муниципального жилфонда в собственность ФИО1 по адресу: Озъяг, <адрес>.

Из пояснений истца следует, что спора относительно наследственного имущества не имеется. Данное обстоятельство подтвердили родные братья истца – ФИО10 ФИО8 и ФИО9, которые являлись наследниками первой очереди после смерти матери ФИО1 Других наследников, в том числе, обладающих в соответствии со статьей 1149 ГК РФ правом на обязательную долю в открывшемся наследстве, нет.

Согласно информации нотариуса Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми Ланшакова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, умершей ДД.ММ.ГГГГ в производстве не имеется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 35 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества     (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, возмещение расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены: справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы.

При рассмотрении дела в судебном заседании нашли своё подтверждение факты, изложенные в заявлении. В течение шести месяцев после смерти ФИО3 мать истца ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку проживала в спорном доме, принял меры для обеспечения сохранности данного имущества, пользовалась иным имуществом, оставшемся после смерти отца, в том числе, земельным участком. После смерти ФИО1,истец Филиппова З.Г. фактически приняла наследство: пользовалась домом и земельным участком, оплачивала коммунальные и иные услуги, сделала в доме ремонт.

Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что заявленные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, решая вопрос о признании права собственности на земельный участок, суд руководствуется следующими нормами закона.

Конституция Российской Федерации, ее статья 36, гарантируя каждому право иметь землю в частной собственности (часть 1), одновременно закрепляет, что условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (часть 3), предписывая тем самым федеральному законодателю устанавливать в рамках своей компетенции условия реализации этого конституционного права.

В порядке реализации указанных конституционных гарантий федеральные законы предоставляют гражданам право как получить определенные виды земельных участков в собственность бесплатно, так и оформить их в собственность с применением разных административных процедур.

Часть 4 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» устанавливает право гражданина Российской Федерации приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Данное законоположение предоставляет гражданам право получить земельные участки в собственность бесплатно посредством принятия уполномоченным государственным (муниципальным) органом распорядительного акта на основании соответствующего заявления гражданина, чье право собственности на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после этого дня, но при условии, что право собственности на данный дом перешло к гражданину в порядке наследования, а право собственности наследодателя на него возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Другая процедура получения в собственность бесплатно земельных участков предусмотрена пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Согласно данной норме, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Право пожизненного наследуемого владения земельными участками - особая конструкция, что-то среднее между "вечным пользованием", провозглашенным Декретом о земле, и правом собственности. Законодатель не пошел на такую меру, как разрешение частной собственности на землю, в феврале 1990 г. Верховный Совет СССР принял Основы законодательства о земле, в которых ввел право пожизненного наследуемого владения землей.

После принятия в 1993 году новой Конституции РФ Президент своим Указом от 24 декабря 1993 г. N 2228 "О приведении законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией (Основным законом) Российской Федерации" отменил ряд статей Земельного кодекса РСФСР, в том числе, посвященных пожизненному наследуемому владению. Таким образом, этот вид права на землю был признан не соответствующим конституционным нормам. Однако, он продолжал существовать, новый Земельный кодекс четко определил, что впредь предоставление земель гражданам на праве пожизненного наследуемого владения не допускается. Все лица, имеющие земельные участки на данном праве, могут бесплатно приобрести эти участки в собственность. При этом за всеми гражданами, которые получили земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения до вступления Кодекса в действие, это право сохраняется, так же как и возможность передавать его по наследству.

Согласно Федеральному закону от 25 октября 2001 г. "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предоставление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается (п. 3 ст. 3). Случаи, о которых идет речь в этом Законе, - однократное получение в собственность земельного участка, предоставленного в пожизненное наследуемое владение до вступления Земельного кодекса в силу.

Поскольку спорный земельный участок был передан отцу истца до введения в действие ЗК РФ, а затем фактически это право по наследству перешло матери истца (она не реализовала право на бесплатную приватизацию этого участка), то и истцу перешло в порядке наследования не право собственности, а право пожизненного наследуемого владения землёй.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Филипповой З.Г. к администрации сельского поселения «Кужба», Ситникову П.Г., Ситникову В.Г., Ситникову С.Г. об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми Российской Федерации и Филипповой З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как матери и дочери.

Установить факт принятия Филипповой З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми Российской Федерации.

Включить квартиру с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Республика Коми, <адрес>, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми Российской Федерации.

Признать за Филипповой З.Г. право собственности на квартиру с кадастровым номером 11:07:4801001:13, расположенную по адресу: Республика Коми, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми Российской Федерации.

Признать за Филипповой З.Г. право пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером 11:07:4801001:13, площадью 2 000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –                                     Т.В. Мартынюк

Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2020 года.