Решение по делу № 2-362/2011 от 10.03.2011

К делу № 2-36211 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» апреля 2011 г.            г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                 Осташевского М.А.,

при секретаре             Макаренко И.О.,

с участием представителя истца               Власенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управляющего ОАО «Сбербанк России» к Мельникову С.Н., Мельникову А.Н., Годженовой И.А. и Филимонову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Управляющий ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мельникову С.Н., Мельникову А.Н., Годженовой И.А. и Филимонову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что 09 июля 2009 года между                           ОАО «Сбербанк России» дополнительным офисом № 1850/53 Крымского отделения № 1850 и Мельниковым С.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 09 июля 2014 года. В соответствии с кредитным договором Мельников С.Н. обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, был заключен договор поручительства с Мельниковым А.Н., Годженовой И.А., Филимоновым В.И.. Однако, ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Мельников С.Н., в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания уведомлен своевременно.

Ответчик Мельников А.Н., в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания уведомлен своевременно.

Ответчик Годженова И.А., в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания уведомлена своевременно.

Ответчик Филимонов В.И., в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания уведомлен своевременно.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение сторон, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис             № 1850/53 Крымского отделения № 1850 заключил кредитный договор № от 09 июля 2009 года с Мельниковым С.Н. и выделил ему кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 09 июля 2014 года включительно. Согласно данному договору, Мельниченко С.Н. обязан был осуществлять платежи ежемесячно, которые состоят из процентов за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Также, из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № Крымского отделения № заключил договор поручительства с Годженовой И.А., что подтверждается договором поручительства № от 09 июля 2009 года.

Согласно договору поручительства № 2734 от 09 июля 2009 года, ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № Крымского отделения № заключил договор поручительства с Филимоновым В.И.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис № Крымского отделения № заключил договор поручительства с Мельниковым А.Н.

Из вышеуказанных договоров поручительства следует, что Годженова И.А., Филимонов В.И., Мельников А.Н. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Мельниковым С.Н. обязательств по погашению кредитной задолженности, отвечают перед ОАО «Сбербанк России» солидарно.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что банк передал Мельникову С.Н. денежные средства в сумме            <данные изъяты> рублей, которые ответчик получил. В нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и п. 4.1, 4.3 Кредитного договора № от 09 июля 2009 года Мельников С.Н. неоднократно нарушал свои обязательства и имеет задолженность перед банком в сумме <данные изъяты> рублей 85 коп.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о солидарном взыскании с Мельникова С.Н., Мельникова А.Н., Годженовой И.А.,            Филимонова В.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> поскольку при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 7 коп, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░