Решение по делу № 1-300/2023 от 18.09.2023

Копия

Дело № 1-300/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можайск Московской области                           26 октября 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Московской области Шалаевой А.В.,

подсудимого Фролова В.А.,

защитника – адвоката Маслова С.А. по ордеру № от 03.10.2023,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фролова Владимира Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Фролов В.А. обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах:

5 августа 2023 года около 12 часов 40 минут Фролов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на уничтожение чужого имущества, принадлежащее Потерпевший №1, путем его поджога, зашел в строение сенника, расположенное на земельном участке № по <адрес> достоверно зная о том, в нем хранятся рулоны сена, принадлежащие Потерпевший №1, на почве давно сложившихся неприязненных отношений, умышленно, при помощи зажигалки марки «Cricket» в корпусе желтого цвета, принесенной с собой, осуществил их поджог, в результате чего произошло выгорание строения сенника с находящимися внутри двумя рулонами сена, таким образом, произошло уничтожение строения сенника, не представляющего материальной ценности и двух рулонов сена, стоимостью 4500 рублей каждый, принадлежащих Потерпевший №1 В результате умышленных преступных действий Фролова В.А., собственнику – Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Таким образом, Фролов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, последний загладил причиненный преступлением вред в полном объеме. Никаких претензий к нему она не имеет.

Подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон и против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям не возражали.

Государственный обвинитель также не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как Фролов В.А. судимостей не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладив последней причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При защите интересов подсудимого Фролова В.А. адвокат Маслов С.А. 3 октября 2023 года изучал материалы дела и 5, 26 октября 2023 года принимал участие в судебном разбирательстве, всего в течение трех дней.

Таким образом, процессуальные издержки при рассмотрении настоящего уголовного дела судом составили 4938 рубля и подлежат взысканию с Фролова В.А. в полном объеме, поскольку дело было прекращено судом на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, обвиняемый трудоспособен, его материальное положение не исключает возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения Фролова В.А. от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело по обвинению Фролова Владимира Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Фролову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: зажигалку марки «Cricket» в корпусе желтого цвета, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Можайскому городскому округу, - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Взыскать с Фролова Владимира Александровича в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                               подпись                           В.Ю. Юскаев

Копия верна_________________