Решение по делу № 22-1006/2020 от 10.04.2020

Судья Семин А.С. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 09 июня 2020г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Плехановой С.В.,

судей Фролова Ю.Ф., Трубниковой О.С.,

при ведении протокола секретарем Каштановым М.В.,

с участием:

прокурора Чалых М.О.,

осуждённых Булдышкина И.А., Бочкаревой С.В., Боловинова А.А., Ширяева А.С.,

защитника осужденного Булдышкина И.А. – адвоката Ермолаевой О.О.;

защитника осужденного Боловинова А.А. – адвоката Ронжиной Л.Н.,

защитника осужденной Бочкаревой С.В. – адвоката Муратовой А.М.,

защитника осужденного Ширяева С.А. – адвоката Алиева О.Ю.о.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Булдышкина Ивана Александровича на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 16 марта 2020г. в части взыскания процессуальных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 16 марта 2020г. с осужденного Булдышкина И.А. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ермолаевой О.О. за осуществление его защиты в суде первой инстанции, в размере 1680 рублей. (т.6 л.д.205-206)

В апелляционной жалобе осужденный Булдышкин И.А., указывая на свою имущественную несостоятельность и нетрудоспособность, ввиду своего состояния здоровья, просит постановление суда в части взыскания процессуальных издержек отменить.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 131, 132 УПК Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом уголовно-процессуальным законодательством урегулирован как порядок и условия обеспечения осужденному права на помощь адвоката, в том числе по назначению, так и возможность освобождения лица от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случае его имущественной несостоятельности (ч. 6 ст. 132 УПК Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм закона, с учетом правовой позиции, Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 13 июня 2002 года N 142-О, от 12 ноября 2008 года N 1074-О-П, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Аналогичное положение о праве осужденного довести до суда свою позицию по вопросу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения содержится и в п. 11 постановления Пленума ВС Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам».

Принятое судом первой инстанции решение о взыскании процессуальных издержек с осужденного Булдышкина И.А. не отвечает указанным требованиям закона.

Согласно материалам дела, заявление адвоката Ермолаевой О.О. о выплате вознаграждения поступило в суд первой инстанции 10.03.2020 (т. 6 л.д. 174) и было приобщено судом к материалам дела. Заинтересованные лица о дате и времени рассмотрения заявления адвоката - 16.03.2020 (т.6 л.д. 204), судом первой инстанции не извещались, требование о доставке в судебное заседание осужденного, содержащегося под стражей в следственный изолятор не направлялось, то есть Булдышкину И.А. не была предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

При таких обстоятельствах при принятии судом решения о взыскании с осужденного процессуальных издержек были нарушены его права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, поэтому постановление в части взыскания с Булдышкина И.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 1680 рублей нельзя признать законным и обоснованным.

С учетом изложенного, ввиду существенного нарушения норм уголовно-процессуального права постановление суда первой инстанции в части взыскания с осужденного процессуальных издержек в доход федерального бюджета подлежит отмене, с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 16 марта февраля 2020г. о взыскании процессуальных издержек с осужденного Булдышкина Ивана Александровича отменить, и дело в указанной части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий подпись С.В. Плеханова

Судьи: подпись Ю.Ф. Фролов

подпись О.С. Трубникова