Решение по делу № 2-30/2013 (2-3639/2012;) от 06.03.2012

дело №2-30/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.,

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ступина В. И. к Гординой Г. И., Царькову А. В., Гурушкиной О. В., Потаповой И. В., Астапову Д. Н., Гавриш Г. Г., Гавриш Е. И., Иванову А. А. об обязании внесения изменений в координаты поворотных точек земельных участков в сведениях Государственного Кадастра Недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Ступин В.И. обратился в суд с иском к ответчикам об обязании внесения изменений в сведениях Государственного Кадастра Недвижимости в координаты поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенные по адресу: <адрес>. Мотивирует свои требования тем, что при обращении в геодезическую организацию для проведения землеустроительных работ обнаружилось наложение границ на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером № земельного участка, принадлежащего на праве собственности Гординой Г.И., в связи с чем, между сведениями о границах и координатах поворотных точек, содержащимися о его земельном участке в ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области и между фактически имеющимися сведениями, имеются явные расхождения.

В судебное заседание, назначенное на 05.02.2013 года, истец не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Истец повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на 27.02.2013 года, но в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ «Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду».

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчики в судебное заседание не явились и не просили о рассмотрении дела по существу, суд признает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ступина В. И. к Гординой Г. И., Царькову А. В., Гурушкиной О. В., Потаповой И. В., Астапову Д. Н., Гавриш Г. Г., Гавриш Е. И., Иванову А. А. об обязании внесения изменений в координаты поворотных точек земельных участков в сведениях Государственного Кадастра Недвижимости оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий Л.Р.Гурина