Решение по делу № 8Г-32848/2024 [88-34695/2024] от 11.10.2024

УИД 91RS0018-01-2023-000419-90

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-35695/2024

№ дела суда 1-й инстанции 2-1300/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                 07 ноября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Думушкиной В.М.,

судей Авериной Е.Г., Парамоновой Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мироновой Антонины Алексеевны к Миронову Алексеию Николаевичу, Остапенко Елене Николаевне, Мироновой Татьяне Николаевне, третье лицо - Миронов Николай Николаевич об определении размера доли в праве собственности, признании права собственности, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, по кассационной жалобе Мироновой Татьяны Николаевны на решение Сакского районного суда Республики Крым от 07 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 04 июля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М., пояснения представителя Мироновой Т.Н. по доверенности Вязинько Е.В., поддержавшей требования кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, судебная коллегия

установила:

Миронова А.А. обратилась в суд с иском к Миронову А.Н., Остапенко Е.Н., Мироновой Т.Н. об определении размера доли в праве собственности, признании права собственности, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Согласно тексту поданного иска с учетом последующего уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ Миронова А.А. просила суд определить за Мироновой А.А. и Мироновым Н.И. за каждым по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1164 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> признать за Мироновой А.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок с прекращением права Миронова Н.Н. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данный земельный участок.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Сакского районного суда Республики Крым от 19.02.2020 г. по гражданскому делу № 2-419/2020 жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу признан общей совместной собственностью супругов Мироновой А.А. и Миронова Н.И. с определением их долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные строения по 1/2 доле в праве за каждым. ДД.ММ.ГГГГ Миронов Н.И. умер. Поскольку на момент смерти Миронова Н.И. истец Миронова А.А. с ним в зарегистрированном браке не состояла, наследниками по закону имущества Миронова Н.И. являются дети истца и умершего - ответчики по делу - Миронова А.Н., Миронова Т.А., Остапенко (Миронова) Е.Н. При этом, сын Миронов Н.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался. После смерти Миронова Н.П. истцу Мироновой А.А. стало известно, что наследодатель при жизни 30.08.2018 г. зарегистрировал право собственности на спорный земельный участок, о чем Мироновой А.А. не было известно на момент рассмотрения гражданского дела № в 2020 г. Указанный земельный участок был предоставлен Миронову Н.И. для строительства жилого дома для семьи, членом которой на момент его предоставления являлась истец Миронова А.А.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 07.09.2023 г. исковые требования Мироновой А.А. удовлетворены - признан общей долевой собственностью Мироновой А.А. и Миронова Н.И. земельный участок площадью 1164 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с определением доли в праве общей долевой собственности равными по 1/2 доле за каждым. Постановленным судебным актом за Мироновой А.А. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1164 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; за Мироновым Н.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ г., признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1164 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Вынесенным решением из ЕГРН исключены сведения о зарегистрированном праве личной собственности Миронова Н.И. на земельный участок площадью 1164 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 20.12.2023 г. решение Сакского районного суда Республики Крым от 07.09.2023 г. оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 г. апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 20.12.2023 г. в части оставления без изменения решения Сакского районного суда Республики Крым от 07.09.2023 г. в части признания за Мироновым Н.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1164 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>Б; исключения из ЕГРН сведений о зарегистрированном праве личной собственности Миронова Н.И. на указанный земельный участок отменено с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части решение Сакского районного суда Республики Крым от 07.09.2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 20.12.2023 г. оставлены без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 04.07.2024 г. решение Сакского районного суда Республики Крым от 07.09.2023 г. в части признания за Мироновым Н.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1164 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> исключения из ЕГРН сведений о зарегистрированном праве личной собственности Миронова Н.И. на земельный участок площадью 1164 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> отменено; принято в указанной части новое решение, которым исключена из ЕГРН запись о регистрации права собственности Миронова Н.И. в части 1/2 доли земельного участка площадью 1164 кв.м., кадастровый №, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», расположенного по адресу: <адрес>Б, право собственности на которую признано за Мироновой А.А. в соответствии с решением Сакского районного суда Республики Крым от 07.09.2023 г.

Мироновой Т.Н. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении решения Сакского районного суда Республики Крым от 07.09.2023 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 04.07.2024 г. ввиду существенного нарушения судами обеих инстанций норм материального права. Текст кассационной жалобы содержит требование о принятии судом кассационной инстанции по делу нового решения об определении за Мироновой А.А. земельного участка в домовладении по адресу: <адрес>, в размере 0,3 га.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Представитель Мироновой Т.Н. по доверенности Вязинько Е.В. в ходе судебного заседания требования кассационной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Иные участники в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 376 ГПК РФ предметом кассационного пересмотра являются вступившие в законную силу судебные постановления, а решение суда первой инстанции были отменено апелляционным определением, то проверке судом кассационной инстанции подлежит только апелляционное определение.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Из материалов дела следует, что право собственности на спорный жилой дом возникло у Миронова Н.И. в период нахождения в браке с истцом Мироновой А.А., который длился с 08.08.1970 г. по 29.01.2002 г.

24.05.2019 г. земельный участок по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, а 30.08.2018 г. за Мироновым Н.И. в ЕГРН зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок на основании постановления администрации муниципального образования Уютненского сельского поселения Сакского района Республики Крым от 17.07.2018 г. № 309 «О предоставлении в собственность гражданину РФ Миронову Николаю Ивановичу земельного участка, находящего на территории муниципального образования Уютненского сельского поселения Сакского района Республики Крым».

ДД.ММ.ГГГГ Миронов Н.И. умер, после его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу Сакского районного нотариального округа Пархомчуку М.В. обратились дети наследодателя Остапенко Е.Н., Миронова Т.Н., Миронов А.И., в связи с чем 14.06.2022 г. нотариусом открыто наследственное дело к имуществу умершего №.

Миронова А.А. обратилась в суд с данным иском после смерти Миронова Н.И., при этом требований к Миронову Н.И. о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и исключении из ЕГРН сведений о зарегистрированном праве собственности Миронова Н.И. на весь спорный земельный участок истец не заявляла.

Отменяя решение суда в части признания за Мироновым Н.И. права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и принимая новое решение об исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности Миронова Н.И. в части 1/2 доли земельного участка, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью, таким образом, законом не предусмотрено признание права собственности на имущество за умершим гражданином поскольку отсутствует сам субъект спорного правоотношения.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает, что с выводами суда апелляционной инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами (п. 1).

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (п. 2).

Судами установлено, что Миронов Н.И. умер, в связи с чем способность иметь на каком-либо праве недвижимое имущество, Миронова Н.И., прекращена в момент наступления его смерти.

Таким образом, с момента смерти Миронов Н.И. утратил свою правоспособность, и у судов общей юрисдикции не имелось оснований для признания за ним права собственности.

Между тем, судом апелляционной инстанции при разрешении спора не принято во внимание, что вопрос об определении долей сособственников разрешается в рамках наследственных правоотношений, при определении состава наследства как юридически значимого обстоятельства по заявленным истцом требованиям.

Однако подлежащие применению нормы гражданского законодательства о наследовании судом не применены.

Судебная коллегия находит, что указанные нарушения норм материального права, допущенные судом апелляционной инстанций, являются существенными, в связи с чем, судебное постановление нельзя признать законным, и по изложенным основаниям оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами права и установленными по делу обстоятельствами.

С учетом изложенного судебная коллегия находит, что судом апелляционной инстанции по настоящему делу допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые являются существенными, непреодолимыми и которые не могут быть устранены без отмены обжалуемого судебного постановления и нового рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 04 июля 2024 года отменить, направить гражданское дело на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым.

Председательствующий                                        В.М. Думушкина

Судьи                                                 Е.Г. Аверина

Т.И. Парамонова

Мотивированное определение изготовлено 18.11.2024 г.