Решение по делу № 9-219/2018 от 06.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2018г.                                                                                              г.Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Каляева Ю.С., рассмотрев заявление Козина С. Ю. о восстановлении срока для обращения правопреемника в негосударственный пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Козин С.Ю. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для обращения правопреемника в негосударственный пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, находящихся в АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления».

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (пункт 1 части 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Статья 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает категории дел, которые судом рассматриваются в порядке особого производства.

Федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства могут быть отнесены и другие дела.

Согласно части 3 статьи 36.21 Федерального закона от 07 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемника умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из представленных материалов, Козин С.Ю. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для обращения в АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» с заявлением о выплате пенсионных накоплений застрахованного лица - его супруги, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве места нахождения АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» указан адрес: <адрес>

По смыслу приведенных выше положений закона, суды могут принимать заявления в порядке особого производства, если рассмотрение поставленных вопросов не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Юридически значимой целью заявителя Козина С.Ю. является право получить денежные средства умершей супруги, находящиеся в негосударственном пенсионном фонде в виде накоплений.

При этом, несмотря на то, что круг правопреемников, имеющих право на выплату пенсионных накоплений, регламентирован Правилами выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года N 710, определение конкретных лиц, входящих в круг правопреемников, их очередность относится к числу обстоятельств, подлежащих выяснению, что возможно в рамках искового производства.

Таким образом, несмотря на возможное отсутствие возражений со стороны АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления», усматривается наличие спора о праве, следовательно, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Учитывая нахождение АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» в городе Москва, отсутствие информации о наличии у него филиалов в Волжском районе Самарской области, суд полагает, что настоящее исковое заявление неподсудно Волжскому районному суду Самарской области и, в силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 135, ст. 224 ГПК РФ, судья     

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Козина С. Ю. о восстановлении срока для обращения правопреемника в негосударственный пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица возвратить заявителю в связи с неподсудностью Волжскому районному суду Самарской области.

Разъяснить заявителю, что он может обратиться с данными требованиями с заявлением в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья