Решение по делу № 2-4738/2023 от 11.07.2023

05RS0031-01-2023-006328-23

Дело № 2-4738/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 03.10.2023

мотивированное: 09.10.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Магомедшерифову Байраму Шарафудиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору №052/8590/20199-92916 от 20.04.2020 за период с 20.04.2020 по 26.06.2023 в размере 364.291,50 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 6.842,91 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Магомедшерифову Байраму Шарафудиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору №052/8590/20199-92916 от 20.04.2020за период с 20.04.2020 по 26.06.2023 в размере 364.291,50 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 6.842,91 руб.

В обоснование иска указывается на то, что 20.04.2020 между займодателем ПАО «Сбербанк» и заёмщиком – ответчиком Магомедшерифовым Б.Ш., заключён кредитный договор № 052/8590/20199-92916 на общую сумму 442.269,52 рублей. Кредитный договор полностью исполнен кредитной организацией, деньги переведены ответчику. В свою очередь, ответчик прекратил возврат займа и процентов по нему. Данное обстоятельство является основанием для досрочного принудительного взыскания образовавшейся задолженности. На момент подачи иска задолженность ответчика составила 364.291,50 руб.

Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещённые стороны на рассмотрение дела не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учётом сведения о надлежащем извещении сторон суд определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом ПАО «Сбербанк» перед судом поставлены вопросы о взыскании с ответчика Магомедшерифова Б.Ш. задолженность по кредитному договору №052/8590/20199-92916 от 20.04.2020 за период с 20.04.2020 по 26.06.2023 в размере 364.291,50 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 6.842,91 руб.

Как следует из материалов гражданского дела, 20.04.2020 между истцом займодателем ПАО «Сбербанк» и заёмщиком – ответчиком Магомедшерифовым Б.Ш. заключён кредитный договор № 052/8590/20199-92916 на общую сумму 442.269,52 руб.

Сторонами вместе с подписанием кредитного договора утверждён график платежей по возврату заёмных средств.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Кредитная организация исполнила свои обязательства в полном объемё, предоставила заёмщику заём в установленном договором размере, что подтверждается копией платёжного поручения. Какие-либо возражения по исполнению кредитной организацией принятых обязательств от ответчика не поступили.

В свою очередь, заёмщик не исполнил принятые на себя обязательства и прекратил погашение задолженности в установленные график сроки и размерах.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие веши, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент подачи иска задолженность ответчика составила 364.291,50 руб., из которых 322.569,66 руб. – основной долг по кредиту, 37.265,33 руб. – задолженность по процентам, 4.456,51 руб. – неустойка.

Поскольку сам факт заключения договора, его условия, факт получения займа и прекращения его исполнения заёмщиком не оспаривался, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика Магомедшерифова Б.Ш. задолженности по кредитному договору № 052/8590/20199-92916 от 20.04.2020

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований кредитора, взысканию с ответчика подлежит госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 6.842,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Магомедшерифова Байрама Шарафудиновича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 052/8590/20199-92916 от 20.04.2020 за период с 20.04.2020г. по 26.06.2023 г. в размере 364.291,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6.842,91 руб., всего: 371.134,41 руб. (триста семьдесят одна тысяча сто тридцать четыре рубля сорок одна копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Э. Чоракаев