Решение по делу № 2-288/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-288/2022

УИД 24 RS 0007-01-2022-000164-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

14 марта 2022 года                    с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующего и.о. судьи Казак А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Селезневой Е.А.,

при секретаре Прейсман Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Петровой Л.И. к Халевину К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова Л.И. обратилась в суд с иском к Халевину К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу с. Богучаны ул.Октябрьская, д. 137, кв. 4 «а», Богучанского района Красноярского края, мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес>, в которой зарегистрированы истец и ответчик Халевин К.В. в данной квартире ответчик был прописан с 11.04.2018 года. В декабре 2020 года ответчик выехал на постоянное место жительства по адресу <адрес>, <адрес> где проживает в настоящее время. Все вещи из квартиры ответчик вывез, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Просит суд признать Халевина К.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика в суд не поступало, письменного отзыва не направил. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем извещение признает надлежащим.

Представитель ОВМ ОМВД России по Богучанскому району Красноярского края в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя ОВМ ОМВД России по Богучанскому району Красноярского края в силу положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, старшего помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Селезневу Е.А., полагавшую, что исковые требования истца полежат удовлетворению, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение или пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину…

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Жилое помещение по адресу <адрес> находится в собственности истца с 13.10.2015 года, получено в собственность истцом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10.02.2022 года.

Согласно справке ОУФМС от 15.02.2022 года ответчик действительно зарегистрирован с 11.04.2018 г. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, был зарегистрирован в квартире, фактически в квартире не проживает, из квартиры добровольно выехал и фактически в настоящее время проживает по иному адресу, вещей его в квартире не имеется, расходы по содержанию жилого помещения не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Суд полагает, что ответчик от снятия с регистрационного учета уклоняется, так как по адресу <адрес> выбыл без снятия с регистрационного учета.

Суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Ответчик утратил право пользования жилым помещением, так как по указанному адресу был зарегистрирован ранее, добровольно из квартиры выехал, каких либо препятствий по проживанию в квартире со стороны истца ответчику не чинились, личных вещей в квартире не имеет, расходов по содержанию жилого помещения не несет, а создавшиеся в настоящее время обстоятельства нарушают законные права и интересы истца, как собственника жилого помещения по владению, распоряжению своим имуществом, он не может произвести реализацию данного имущества, в связи с обременением его регистрацией ответчика.

Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или пребывания и не порождает прав ответчика на данную площадь.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Петровой Л.И. удовлетворить.

Халевина К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его оглашения в полном объеме, с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.

Председательствующий:                             А.Н. Казак