Решение от 29.07.2022 по делу № 2-472/2022 от 23.06.2022

Дело

УИД: 86RS0003-01-2022-001044-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

29 июля 2022 года                                                г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/2022 по исковому заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Егорову О. С., Егорову С. А. и Егоровой Е. С. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с иском к Егорову О.С., Егорову С.А. и Егоровой Е.С. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики являются сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес> – по <данные изъяты> доле в праве у каждого. Вышеуказанный многоквартирный дом включен в окружную программу капитального ремонта, оплата взносов на капитальный ремонт осуществляется на счет Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в размере 57 109,76 рублей (размер 1/3 доли – 19 036,59 рублей). В связи с неоплатой указанной суммы долга, на основании ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ, на нее были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 952,46 рублей (размер 1/3 доли – 3 650,82 рублей). На основании изложенного, просил взыскать с каждого из ответчиков задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома в размере по 19 036,59 рублей, по пени в размере по 3 650,82 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере по 747,29 рублей, также просил взыскивать с ответчиков неустойку по ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства.

Истец Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчики Егоров О.С., Егоров С.А. и Егорова Е.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явились.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ закреплено, что дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

На основании статей 40, 151 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), если обязанности нескольких ответчиков имеют одно основание. При этом истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных указанным Кодексом.

В силу п. 10 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Как следует из предъявленного Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов искового заявления, истец требует взыскать задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 19 036,59 рублей с каждого ответчика, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 3 650,82 рублей с каждого, а всего по 22 687,41 рублей с каждого. А также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, вышеуказанные требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов являются различными, самостоятельными по отношению друг к другу, предъявлены к разным ответчикам, соответственно, цена иска определяется по каждому из них, государственная пошлина исчисляется с цены каждого требования и таким же способом подлежит распределению между сторонами.

Поскольку в случае объединения нескольких однородных требований в одно не происходит сложения их сумм и цена каждого требования остается прежней, которая в данном случае по отношению к каждому ответчику не превышает 50 000 рублей, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, данное гражданское дело было принято Нижневартовским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать по подсудности мировому судьей судебного участка Нижневартовского судебного района (по месту жительства ответчиков).

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░ ░. 13.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:           ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: «29» ░░░░ 2022░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-472/2022

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 86RS0-89

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.______________________

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░)

░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»______________2022 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ______________________

2-472/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов
Ответчики
Егоров Олег Сергеевич
Егорова Евгения Сергеевна
Егоров Сергей Анатольевич
Суд
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Пересыпкин А.Г.
Дело на сайте суда
vartovray.hmao.sudrf.ru
23.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.06.2022Передача материалов судье
24.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.07.2022Подготовка дела (собеседование)
08.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.07.2022Судебное заседание
29.07.2022Судебное заседание
08.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2022Дело оформлено
22.08.2022Дело передано в экспедицию
29.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее