Решение от 31.03.2022 по делу № 1-48/2022 (1-422/2021;) от 24.12.2021

УИД 03RS0009-01-2021-004762-85 Дело № 1-48/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года г. Белебей,

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием: государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

подсудимых Габдрахманова Н.В., Попова Н.Н.,

защитников – адвокатов Желтикова А.П., Сайруллина И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Габдрахманов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО7, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Попов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб. (штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.10 часов Габдрахманов Н.В., находясь на 9 км 20-го со­единительного пути станции Аксаково КБШ ж.д., на административной территории <адрес> Республики Башкортостан, увидев складированные около железнодорожного пу­ти материалы верхнего строения пути, вступил с Попов Н.Н., ФИО8 (уго­ловное преследование в отношении которого прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого) в предварительный преступный сговор, направ­ленный на тайное хищение материалов верхнего строения пути с <адрес>..

При этом Габдрахманов Н.В., Попов Н.Н. и ФИО8 распределили между собой роли, согласно которым Габдрахманов Н.В. и Попов Н.Н. должны были совместно перенести скла­дированные около 20<адрес> материалы верх­него строения пути в виде подкладок КБ-65 старогодных (годных к укладке в путь), закладных болтов в сборе № старогодных (годных к укладке в путь), клеммных болтов в сборе марки № старогодных (годных к укладке в путь), фрагментов подкладок КБ-65 ка­тегории металлолом и погрузить их в багажник автомобиля марки №», находящийся во временном пользовании ФИО8, а ФИО8 в свою очередь должен был совместно с Габдрахманов Н.В. и Попов Н.Н. перевезти похищенное на автомобиле марки №» в пункт приёма металлолома, расположенный по адресу: <адрес> целью сдачи похищенного в пункт приёма металла, а вырученные денежные средства Габдрахманов Н.В., Попов Н.Н. и ФИО8 договорились поделить между собою поровну.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.10 часов до 15.10 часов Габдрахманов Н.В. и Попов Н.Н., действуя согласованно по предварительному сговору с ФИО8, находясь на 9 км 20-го соединительного пути станции Аксаково КБШ ж.д., на административной территории <адрес> Республики Башкортостан, воспользовавшись отсутствием работников железной дороги, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, путем свободного доступа тайно похитили складированные материалы верхнего строения пути, а именно подкладки КБ-65 старогодные (годные к укладке в путь) в количестве 16 штук, весом 102,24 кг и соимостью 2616 рублей 30 копеек, закладные болты в сборе марки М22Х75 старогодные (годные к укладке в путь) в количестве 65 штук, весом 44,85 кг и стоимостью 1131 рублей 50 копеек, клеммные болты в сборе марки М22Х75 старогодные (годные к укладке в путь) в количестве 36 штук, весом 15,12 кг и стоимостью 444 рубля 76 копеек, фрагменты подкладок КБ-65 категории металлолом, весом 115,7 кг и стоимостью 764 рубля 61 копейка, после чего перенесли и погрузили в багажник автомобиля марки №» под управлением ФИО8.

Далее Габдрахманов Н.В., Попов Н.Н. продолжая свои преступные действия в период времени с 15.10 часов до 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки №» под управлением ФИО8, совместно вывезли похищенные вышеуказанные материалы верхнего строения пути в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>, где в 17.30 часов были задержаны сотрудниками полиции ЛоП на <адрес>.

Согласно справке, представленной начальником Аксаковской дистанции пути - Куйбы­шевской дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» Центральной Дирекции Инфра­структуры ФИО21 общая стоимость похищенных Габдрахманов Н.В., Попо­вым Н.Н., ФИО8 материалов верхнего строения пути составляет 4 957 рублей 17 копе­ек без учета НДС (подкладки КБ-65 старогодные (годные к укладке в путь) в количестве 16 штук весом 102,24 кг и стоимостью - 2616 рублей 30 копеек; закладные болты в сборе марки М22Х75 старогодные (годные к укладке в путь) в количестве 65 штук, весом 44,85 кг и стои­мостью 1131 рублей 50 копеек, клеммные болты в сборе марки М22Х75 старогодные (годные к укладке в путь) в количестве 36 штук, весом 15,12 кг и стоимостью 444 рубля 76 копеек, фраг­менты подкладок КБ-65 категории металлолом, весом 115,7 кг и стоимостью 764 рубля 61 ко­пейка).

Своими умышленными преступными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, а именно материалов верхнего строения пути Габдрахманов Н.В., Попов Н.Н., ФИО8 причинили Аксаковской дистанции пути - Куйбышевской дирекции инфра­структуры - филиала ОАО «РЖД» Центральной Дирекции Инфраструктуры материальный ущерб на общую сумму 4 957 рублей 17 копеек без учёта НДС.

В суде Габдрахманов Н.В. вину в совершении хищения совместно с Попов Н.Н. и Ивлевым ФИО4 металлических железнодорожных деталей с 20-го соединительного пути <адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся.

Попов Н.Н. в суде свою вину в хищении совместно с Попов Н.Н. и Ивлевым ФИО4 металлических железнодорожных деталей с 20-го соединительного пути <адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Вина подсудимых помимо их признательных показаний, также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показала, что согласно справке, предоставленной Аксаковской дистанцией пути общая стоимость похищенного имущества составляет 4 957 рублей 17 копеек, без учёта НДС. ДД.ММ.ГГГГ все похищенное имущество было изъято у виновных лиц сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, в связи с чем гражданский иск заявлен не будет. (Том № л.д.96-98)

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты материалы верхнего строения пути. Далее, с участием Попов Н.Н., Габдрахманов Н.В. и ФИО8 был осмотрен участок местности на 9 км 20-го соединительного пути <адрес>, где на железобетонных шпалах были обнаружены выемки и отсутствие железнодорожных подкладок, болтов. Попов Н.Н., Габдрахманов Н.В. и Ивлев пояснили, что с данного участка они совершили хищение металлических железнодорожных деталей. В ходе проведения следственных и процессуальных действий никакого физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на Попов Н.Н., Габдрахманов Н.В., Ивлева не оказывалось. Вину в совершении хищения железнодорожных деталей Попов Н.Н., Габдрахманов Н.В. и Ивлев признали полностью. (Том 1 л.д. 84-86)

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования установлено, что в сентябре 2021 года поступила оперативная информация в отношении Попов Н.Н., Габдрахманов Н.В., ФИО8 о возможной причастности к хищению материалов верхнего строения пути с 20-го соединительного пути <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ были проведены ряд оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых в багажнике автомобиля марки «№ обнаружены материалы верхнего строения пути, а именно: железнодорожные подкладки, закладные болты, клеммные болты, фрагменты подкладок. Как пояснили Попов Н.Н., Габдрахманов Н.В. и Ивлев, именно эти детали были похищены ими с 20-го соединительного пути <адрес> с целью последующей сдачи в пункт приёма металлолома. (Том 1 л.д. 127-129)

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования по уголовному делу показал, что ДД.ММ.ГГГГ на территории пунктае приёма черных металлов по адресу: <адрес>, Попов Н.Н., Габдрахманов Н.В. и Ивлев пояснили, что совершили хищение металлических железнодорожных деталей с 20-го соединительного пути <адрес>, которые хотели сдать в пункт приёма металла. Указанные детали были обнаружены и изъяты в багажнике автомобиля марки №». (Том 1 л.д. 87-89)

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ приняла на хранение от сотрудников полиции ЛоП на <адрес> материалы верхнего строения пути, а именно сторогодные подкладки КБ-65 в количестве 16 штук, сторогодные закладные болты в сборе марки М22Х75 в количестве 65 штук, сторогодные клеммные болты в сборе марки № в количестве 36 штук, фрагменты подкладок КБ-65 категории металлолом весом 115,7 кг, принадлежащие Аксаковской дистанции пути ОАО «РЖД». (Том 1 л.д. 105-107)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ её брат ФИО8 умер. Согласна на прекращение уголовного дела в отношении её брата. (Том 1 л.д.131-134)

Доказательствами, подтверждающими вину Габдрахманов Н.В. и Попов Н.Н. в совершении преступления, являются также:

протокол допроса очной ставки между подозреваемым ФИО10 и подозреваемым Попов Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого допрашиваемые лица признали вину в совершённом ими ДД.ММ.ГГГГ в группе лиц по предварительному сговору хищении материалов верхнего строения пути с 9 км 20-го соединительного пути <адрес>.ж.д., (Том 1 л.д. 81-83)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у кладовщика Аксаковской дистанции пути ОАО «РЖД» Свидетель №4 произведена выемка находящихся на временном хранении материалов верхнего строения пути, а именно подкладок КБ-65 сторогодных (годных к укладке в путь) в количестве 16 штук, закладных болтов в сборе марки М22Х75 сторогодных (годных к укладке в путь) в количестве 65 штук, клеммных болтов в сборе марки М22Х75 сторогодных (годных к укладке в путь) в количестве 36 штук, фрагментов подкладок КБ-65 категории металлолом (115,7 кг), (Том 1 л.д. 110-114)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены вышеуказанные материалы верхнего строения пути и приобщены в качестве вещественных доказательств, (Том 1 л.д. 115-121, 122-123)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, автомобиля марки №, (Том 1 л.д. 144-147)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен вышеуказанный автомобиль, (Том 1 л.д. 148-153, 154-155)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на участке местности возле пункта приёма черных металлов по адресу: <адрес>, в багажнике автомобиля марки № RUS обнаружены и изъяты материалы верхнего строения пути, (Том 1 л.д. 8-12, 13-15)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности на 9 км 20-го соединительного пути <адрес>, откуда Габдрахманов Н.В., Попов Н.Н., Ивлев ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение материалов верхнего строения пути, (Том 1 л.д.21-25, 26-27)

заявление начальника Аксаковской дистанции пути ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение с 20-го соединительного пути <адрес> материалов верхнего строения пути, а именно подкладок КБ-65 сторогодных (годных к укладке в путь) в количестве 16 штук стоимостью 2616 рублей 30 копеек, закладных болтов в сборе марки М22Х75 в количестве 65 штук стоимостью 1131 рубль 50 копеек, клеммных болтов в сборе марки М22Х75 в количестве 36 штук стоимостью 444 рубля 76 копеек, фрагментов подкладок КБ-65 категории металлолом, общим весом 115,7 кг стоимостью 764 рубля 61 копейка, принадлежащих Аксаковской дистанции пути – Куйбышевской дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» Центральной Дирекции Инфраструктуры. Общая сумма причинённого ущерба составила 4957 руб. 17 коп., без учёта НДС., (Том 1 л.д. 37,38)

справка о стоимости похищенного имущества, согласно которой общая сумма причинённого ОАО «РЖД» материального ущерба составила 4957 руб. 17 коп., без учёта НДС, (Том 1 л.д. 39)

акт документальной ревизии и инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой на 9 км 20-го соединительного пути <адрес> выявлена недостача материалов верхнего строения пути, (Том 1 л.д. 40)

материалы оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» проведённого ДД.ММ.ГГГГ, а именно: постановление о предоставлении результатов ОРД на 2 листах, рапорт на проведение ОРМ «Опрос» на 1 листе, акт опроса Попов Н.Н. на 2 листах, акт опроса Габдрахманов Н.В. на 2 листах, акт опроса ФИО8 на 2 листах. (Том 1 л.д. 45-54)

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину Габдрахманов Н.В. и Попов Н.Н. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору установленной и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующие признаки преступления обоснованно вменены в вину подсудимых, поскольку совершению кражи предшествовал прямой сговор последних и распределение ролей до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, а так же дальнейшие согласованные действия подсудимых во время исполнения объективной стороны преступления, одновременное оставление места преступления.

При назначении наказания подсудимым, суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимым, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, фактическое участие каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступной деятельности (ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 67 УК РФ).

Как личность Габдрахманов Н.В. характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не состоит в браке, детей на иждивении не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание Габдрахманов Н.В. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженное в признательном объяснении до возбуждения уголовного дела. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Габдрахманов Н.В. справедливого наказания в пределах санкции статьи Уголовного Кодекса РФ предусматривающей ответственность за совершенное ими преступление – в виде штрафа, которое по мнению суда отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, размер которого следует определить, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Как личность Попов Н.Н. характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в гражданском браке.

В качестве обстоятельств, влекущих смягчение наказания суд учитывает признание Попов Н.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в признательных показаниях в ходе расследования уголовного дела, наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях Попов Н.Н. рецидива преступлений.

При определении размера назначаемого наказания Попов Н.Н. суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, а также статьей 68 УК РФ.

С учетом всех установленных судом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Попов Н.Н. справедливого наказания в пределах санкции статьи Уголовного Кодекса РФ, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление – в виде лишения свободы, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, суд не усматривает оснований для назначения Габдрахманов Н.В. и Попов Н.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку его применение в силу чрезмерной суровости не будет отвечать целям уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотренного соответствующей статьей за совершенное преступление, судом не усматривается. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется. Также, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личностью виновного Попов Н.Н., в том числе наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и применения положений ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, с установлением условно осужденному испытательного срока, в течение которого последний должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением исполнения определенных обязанностей способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Габдрахманов Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Уфимское ЛУ МВД России на транспорте (450006, <адрес> «А»)

ИНН/КПП 0278045445/027801001

л/сч. 04011305790

р/сч. 03№

Отделение – НБ <адрес> России // УФК по <адрес>

БИК 018073401

ЕКС 40№

УИН №

Попов Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Попов Н.Н. на период испытательного срока выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать нарушений общественного порядка, являться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства для регистрации, согласно графику, установленному указанным специализированным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Габдрахманов Н.В. и Попов Н.Н. после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: считать возвращёнными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья И.И. Мухамадьярова