Решение от 05.08.2022 по делу № 12-63/2022 от 20.06.2022

№12-63/2022

03MS0152-01-2022-000099-86

РЕШЕНИЕ

05 августа 2022 года г.Янаул РБ

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Газизова Д.А., рассмотрев в помещении Янаульского районного суда РБ, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гумерова И.Р., по жалобе Гумерова И. Р. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Гумеров И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Гумеров И.Р. обратился с жалобой, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что постановление незаконно и необоснованно, подлежит отмене, а производство по делу подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст.24.5 КоАП РФ, мотивируя тем, что выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела. Транспортное средство <данные изъяты> принадлежит ФИО6, что подтверждается договором купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГг., согласно карточки учета ТС автомобиль <данные изъяты> принадлежит ФИО3, в страховом полисе на указанный автомобиль страхователем и единственным допущенным водителем является также ФИО3, сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности при управлении автомобилем <данные изъяты> в материалах дела не имеется. Данные обстоятельства в судебном заседании подтверждены ФИО6 и ФИО3 Считает, что факт передачи им управления транспортным средством ФИО6, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, объективно не подтвержден собранными по делу доказательствами.

В судебное заседание Гумеров И.Р. не явился, судебная повестка о дате, времени и месте рассмотрения дела направлена Гумерову заблаговременно по имеющимся в материалах дела адресам посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлениями. Почтовые отправления суду возвращены с отметкой об истечении срока хранения, что судом признается надлежащим извещением в силу разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в п.6 постановления Пленума № от 24.03.2005г.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.     

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50 мин. Гумеров И.Р. на 212 км автодороги <адрес> передал управление транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> г/н № ФИО6, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела в их совокупности, и, исследовав материалы дела, установил событие и состав административного правонарушения, верно квалифицировал действия Гумерова И.Р. по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку вина последнего подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>, с указанием места, времени и обстоятельств совершения правонарушения Гумеровым И.Р., подписью Гумерова И.Р. в графе о разъяснении прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ознакомлении с протоколом, получении копии протокола, а также личным объяснением Гумерова И.Р; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, копией договора купли-продажи автомашину от ДД.ММ.ГГГГ, копией страхового полиса, копией акта освидетельствования в отношении ФИО6, копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО6, копией протокола о задержании транспортного средства, видеозаписью освидетельствования ФИО6, копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, объяснением ФИО6, показаниями свидетелей - инспектора ДПС ФИО4, ФИО6 и ФИО5

Мировым судьей проверен довод Гумерова И.Р. о наличии в материалах другого договора купли-продажи автомобиля, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6, и опровергнут в связи с отсутствием подтверждающих доказательств и наличием видеозаписи, в которой ФИО6 пояснила, что автомобиль принадлежит Гумерову И.Р.

Доводы о нарушениях, влекущих прекращение производство по делу в отношении Гумерова И.Р., изложенные в жалобе, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, аналогичные доводы были предметом исследования мирового судьи при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка, собранных по делу доказательств достаточно для установления вины Гумерова И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в виновности лица не установлено.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, при производстве по данному делу не допущено, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в судебном заседании не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего вину обстоятельства, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.12.1, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░.2 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░░░░░░░░░░░░