Решение по делу № 22К-1228/2022 от 08.07.2022

судья Парамонов Р.Ю. № 22к-1228/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 11 июля 2022 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре - помощнике судьи Лониной Н.В.,

с участием прокурора Кириллович И.Р., обвиняемого Балякина С.Н. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Разживина Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Балякина С.Н. и адвоката Разживина Н.И. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 июня 2022 года, которым в отношении

Балякина С.Н., родившегосяХХ.ХХ.ХХ в (.....) АССР, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 2 месяца 12 суток, а всего до 4 месяцев 12 суток, то есть по 23 августа 2022 года.

Заслушав выступления обвиняемого Балякина С.Н. и адвоката РазживинаН.И, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора КирилловичИ.Р., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Балякин С.Н. обвиняется в хищении денежных средств, принадлежащих пайщикам НО КПКГ "(...)", в особо крупном размере, путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения.

Уголовное дело возбуждено 31 октября 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, впоследствии оно соединено в одно производство с другим уголовным делом. С 29 марта 2013 года Балякин С.Н. объявлен в международный розыск.

12 апреля 2022 года Балякин С.Н. задержан и по постановлению от 5 апреля 2013 года об избрании меры пресечения заключён под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлён руководителем следственного органа до 10 месяцев 13 суток, то есть до 24 августа 2022 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания Балякина С.Н. под стражей продлён на 2 месяца 12 суток, а всего до 4 месяцев 12 суток, то есть по 23 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Балякин С.Н. с постановлением не согласен. Указывает, что не скрывался от следствия, о возбуждении в отношении него уголовного дела не знал. Пишет, что с 2010 года НО КПКГ "(...)" не осуществляет свою деятельность, он не мог работать на предприятии и заниматься преступной деятельностью, каких-либо угроз участникам процесса не высказывал, все документы, материальные ценности переданы Арбитражному управляющему, проведена ревизия, недостач выявлено не было. Обращает внимание на пожилой возраст, наличие хронических заболеваний, ухудшение состояния здоровья. Отмечает, что имеет возможность проживать у родственников бывшей супруги в (.....). Просит отменить постановление, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В апелляционной жалобе адвокат Разживин Н.И. считает постановление незаконным и необоснованным. Считает, что Балякин является лицом, в отношении которого мера пресечения в виде заключения под стражу не могла быть избрана в силу положений ч.1.1 ст.108 УПК РФ. Утверждает, что доводы его подзащитного о том, что он не скрывался и не был осведомлён о возбуждении в отношении него уголовного дела не опровергнуты доказательствами, а выводы о возможности обвиняемого воспрепятствовать производству по делу ничем не подтверждены. Указывает, что судом не учтено состояние здоровья Балякина, страдающего рядом хронических заболеваний. Отмечает, что его подзащитный ранее не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности. Просит отменить постановление.

В возражениях на апелляционные жалобы старший помощник прокурора г.Петрозаводска Луценко В.А. просит оставить постановление без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлён судьёй районного суда на срок до 6 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Обоснованность ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Балякина С.Н. под стражей проверена в судебном заседании с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок рассмотрения подобных ходатайств. Судья с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все обстоятельства дела, срок содержания под стражей обвиняемого продлён с приведением надлежащих мотивов.

Выводы судебного постановления о невозможности закончить предварительное следствие по уголовному делу в отношении Балякина С.Н. в установленный срок, а также о необходимости продления срока содержания его под стражей соответствуют установленным судьёй обстоятельствам дела и требованиям закона о разумности срока уголовного судопроизводства.

Применение иной, более мягкой, меры пресечения в отношении обвиняемого невозможно, поскольку, как правильно указано в постановлении, обстоятельства, послужившие основаниями для заключения его под стражу, не изменились, не отпали и сохраняют своё значение.

Балякин С.Н., с учётом обстоятельств дела, характера предъявленного ему обвинения и данных о его личности, может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу путём оказания давления на свидетелей и потерпевших с целью дачи ими выгодных для себя показаний, сокрытия имущества, добытого преступным путём, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, длительное время находился в федеральном и международном розыске, постоянного места жительства и регистрации не имеет, не трудоустроен, легальный источник дохода у него отсутствует.

Каких-либо данных, ставящих под сомнение обоснованность продления действия избранной в отношении обвиняемого меры пресечения, не установлено.

Суд апелляционной инстанции по тем же доводам, что и судья, не усматривает оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест.

Не входя в обсуждение вопросов квалификации деяния, в совершении которого обвиняется Балякин С.Н., суд апелляционной инстанции отмечает, что преступление, связанное с хищением денежных средств пайщиков некоммерческого объединения кредитного потребительского кооператива граждан, не входит в сферу предпринимательской деятельности и не относится к тому перечню преступлений, обвинение в совершении которых в соответствии с ч.1.1 ст.108 УПК РФ препятствует избранию меры пресечения в виде заключения под стражу и продлению срока действия этой меры пресечения.

Состояние здоровья и возраст обвиняемого не являются безусловными основаниями для изменения меры пресечения. Указанные обстоятельства были известны судье, обсуждались в судебном заседании, учитывались при принятии решения и нашли своё отражение в постановлении.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Доводы жалобы Балякина С.Н. о непричастности к преступлению, в совершении которого ему предъявлено обвинение, не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу, поскольку подлежат проверке и оценке в ходе дальнейшего предварительного расследования либо судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.

В обсуждение вопроса о виновности Балякина С.Н. суд апелляционной инстанции не входит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 июня 2022 года о продлении срока содержания Балякина С.Н.под стражей оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, при этом он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Гадючко