Решение по делу № 2-3611/2024 от 18.03.2024

дело №2-3611/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки <адрес> <дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 08.02.2020г. произошло ДТП. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение пострадавшей стороне, однако страхователем (ответчиком по настоящему иску) были предоставлены недостоверные сведения при заключении договора страхования, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования.

В письменных возражения на исковое заявление ответчик указал, что он не является лицом, обязанным возместить возможный вред (ущерб), поскольку на момент ДТП транспортное средство находилось во владении и пользовании Аданов Амирхам-Аяз. Просит в иске отказать на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, а также просит применить срок исковой давности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные в распоряжение материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по делам о взыскании страхового возмещения составляет три года.

По данной категории споров срок исковой давности начинает течь со дня наступления страхового случая, то есть с момента ДТП.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, чтодорожно-транспортное происшествие с участие транспортных средств BMW 1181, г.н. Е6620Х799 и VolkswagenPolo, г.н. ММ40977 произошло 08.02.2020г.

Исходя из этого, срок исковой по требованиям истца о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса истек 08.02.2023г.

Истец подал исковое заявление в Химкинский городской суд <адрес> 7.06.2023г., то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья С.В. Молчанов