Решение по делу № 2-268/2021 от 05.11.2020

№ 2-268/21

№ 50RS0033-01-2020-006193-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Сургай С.А.,

при помощнике судьи Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева А.А. к Костину П.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев А.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Коньковой И.А. о взыскании с ответчика в счет ущерба, причиненного в результате ДТП - <данные изъяты> руб., в счет судебных расходов: по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., в счет расходов на составление отчета об оценке ущерба - <данные изъяты> руб., в счет расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 1 <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, под управлением Костина П.А., принадлежащего на праве собственности Коньковой И.А., автомобиля <данные изъяты>, под управлением Фокина В.Н., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля <данные изъяты> под его (Чернышева А.А.) управлением и принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП признан водитель Костин П.А., который нарушил п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновника ДТП Костина П.А., состоящего в трудовых отношениях с ответчиком, была застрахована на момент аварии по полису ОСАГО в САО «РЕСО Гарантия». В результате ДТП был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, а тем самым причинен имущественный вред. Согласно отчета ИП Фадеева С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной восстановительной стоимости автомобиля <данные изъяты> следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. САО «РЕСО Гарантия» в счет страхового возмещения ему было выплачено <данные изъяты> руб. в пределах лимита ответственности страховой компании. Таким образом, с ответчика в его пользу подлежит взысканию в счет возмещения имущественного ущерба <данные изъяты> руб. С целью урегулирования спора в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о добровольной выплате ущерба, однако до настоящего времени ответчик от компенсации отказывается. В связи с обращением в суд истцом также были понесены расходы по оплате государственной пошлины, на составление отчета по оценке ущерба, а также по оплате услуг представителя.

Определением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца Чернышева А.А. произведена замена ненадлежащего ответчика индивидуального предпринимателя Коньковой И.А. на надлежащего Костина П.А.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены, каждая из сторон представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили утвердить представленное ими мировое соглашение на 1-м листе (одна страница), подписанное представителем истца Чернышева А.А. (по доверенности Мартыновым С.А.), а также ответчиком Костиным П.А. и его представителем (по доверенности Бутовой Н.А.), указав, что настоящее мировое соглашение заключается сторонами не в следствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для сторон условиях, данное соглашение не является для сторон кабальной сделкой, его смысл, значение и правовые последствия им известны и понятны.

    По условиям мирового соглашения: Костин А.А. передает Чернышеву А.А. сумму в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ до подписания настоящего мирового соглашения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Костин П.А. обязуется также выплатить Чернышеву А.А. сумму в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае задержки выплаты суммы в размере <данные изъяты> руб. Костин П.А. будет должен выплатить Чернышеву А.А. неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы, которую он будет должен на ДД.ММ.ГГГГ. Чернышев А.А. и Костин П.А. договорились, что все расходы, связанные с рассмотрением спора по настоящему гражданскому делу стороны несут самостоятельно, каждая сторона оплачивает свои расходы и претензий друг к другу не имеет.

В представленном суду заявлениях представитель истца Чернышева А.А. (по доверенности Мартынов С.А.), а также ответчик Костин П.А. и его представитель (по доверенности Бутовой Н.А.) указали, что им известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, включая прекращение дела и невозможность повторного обращения в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям между этими же сторонами, однако, стороны настаивают на удовлетворении заявленного ими ходатайства о заключении мирового соглашения.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора индивидуальный предприниматель Конькова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что не возражает против утверждения судом заключенного сторонами по делу мирового соглашения.

    Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 153.1-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем Чернышева А.А. и Костиным П.А., по условиям которого:

Костин А.А. передает Чернышеву А.А. сумму в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ до подписания настоящего мирового соглашения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Костин П.А. обязуется выплатить Чернышеву А.А. сумму в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Костин П.А. обязуется выплатить Чернышеву А.А. в случае задержки выплаты суммы в размере <данные изъяты> руб. неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы, которую он будет должен на ДД.ММ.ГГГГ.

Чернышев А.А. и Костин П.А. договорились, что все расходы, связанные с рассмотрением спора по настоящему гражданскому делу стороны несут самостоятельно, каждая сторона оплачивает свои расходы и претензий друг к другу не имеет.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Федеральный судья: Сургай С.А.