Решение по делу № 2-4125/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-4125/2024

УИД: RS0002-01-2023-007426-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июня 2024 года                                     г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи        Шепилова С.В.,

при секретаре                   Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоруковой Ларисы Викторовны к ООО «Стройдом», ИП Гурьянову Валерию Сергеевичу о расторжении договора подряда на выполнение монтажных работ, взыскании неустойки и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сухорукова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Стройдом», ИП Гурьянову В.С. о расторжении договора подряда на выполнение монтажных работ, взыскании неустойки и возмещении морального вреда. В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В обоснование иска указано, что в октябре 2022 года Сухорукова Л.В. обратилась в компанию ООО «Стройдом» за помощью в приобретении недвижимости в городе Сочи.

10.10.2022 в помещении ООО «Стройдом» между Сухоруковой Л.В. и ИП Гурьяновым В.С. был заключен договор подряда № 98 ПД на выполнение монтажных работ по сборке 1 домокомплекта «Модуль 111 Хай Тек» и дополнительное соглашение № 1 (поручение на закупку) к договору подряда от № 98 ПД на выполнение монтажных работ от 10.01.2022.

По договорам истец оплатила ИП Гурьянову В.С. 1 030 000 рублей и 3 070 000 рублей.

Согласно п. 1.4 договора подряда, работы выполняются подрядчиком на выделенном земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: г. Сочи, с. Бестужевское, ул. Пензенская. Для строительства домокомплекта сотрудниками ООО «Стройдом» истцу было предложено купить земельный участок. 10.10.2022 между истцом и Курниковым А.В. в лице Пономаревой Н.В., действующей на основании доверенности был заключен договор купли-продажи земельного участка, по которому истец купила земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: г<адрес> за 5 050 000 рублей.

Согласно п. 2.1 договора подряда № 98 ПД на выполнение монтажных работ от 10.10.2022, срок выполнения работ установлен до 10.02.2023 включительно.

Истец указывает, что им выполнены все условия договора подряда, оплачены все суммы денег, в тоже время ответчик до настоящего времени свои обязательства не выполнил, строительство домокомплекта не началось.

С учетом того, что ответчиками не исполнены обязательства, Сухорукова Л.В. просила суд, расторгнуть договор подряда № 98 ПД на выполнение монтажных работ от 10.10.2022. Расторгнуть дополнительное соглашение № 1 (поручение на закупку) к договору подряда от № 98 ПД на выполнение монтажных работ от 10.10.2022. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Сухоруковой Л.В. денежные средства по договору подряда № 98 ПД на выполнение монтажных работ от 10.10.2022 в сумме 1 030 000 (один миллион тридцать тысяч) рублей. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Сухоруковой Л.В. денежные средства по дополнительному соглашению № 1(поручение на закупку) к договору подряда от № 98 ПД на выполнение монтажных работ от 10.10.2022 в сумме 3 070 000 (три миллиона семьдесят тысяч) рублей. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Сухоруковой Л.В. сумму неустойки за период с 11.02.2023 по 16.01.2024 в размере 122 861,83 (сто двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 83 копейки. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Сухоруковой Л.В. сумму неустойки, начисленную на сумму долга 1 030 000 рублей в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки, начиная с 17.01.2024 по день фактического исполнения обязательства. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Сухоруковой Л.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2023 по 16.01.2024 по договору подряда № 98 ПД на выполнение монтажных работ от 10.10.2022 в сумме 100 962,60 (сто тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 60 копеек; по дополнительному соглашению № 1 (поручение на закупку) к договору подряда от № 98ПД на выполнение монтажных работ от 10.10.2022 на сумму долга 3 070 000 рублей, начиная с 17.01.2024 по день фактического исполнения обязательства. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Сухоруковой Л.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Сухоруковой Л.В. штраф согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Сухоруковой Л.В. расходы по оплате государственной пошлины.

Истец - Сухорукова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщены. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Ответчик – Гурьянов В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщены. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Представители ответчика ООО «Стройдом» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщены. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Сухоруковой Л.В. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что в октябре 2022 года Сухорукова Л.В. обратилась в компанию ООО «Стройдом» за помощью в приобретении недвижимости в городе Сочи.

10.10.2022 между Сухоруковой Л.В. и ИП Гурьяновым В.С. был заключен договор подряда № 98 ПД на выполнение монтажных работ по сборке 1 домокомплекта «Модуль 111 Хай Тек» и дополнительное соглашение № 1 (поручение на закупку) к договору подряда от № 98 ПД на выполнение монтажных работ от 10.10.2022.

Также, 10.10.2022 между истицей и Курниковым А.В. в лице Пономаревой Н.В., действующей на основании доверенности был заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> за 5 050 000 рублей.

Факт передачи денежных средств за земельный участок подтверждается распиской от 10.10.2022.

В соответствии с п. 2.1 договора подряда № 98ПД на выполнение монтажных работ от 10.10.2022, срок выполнения работ установлен до 10.02.2023 включительно.

Как установлено в судебном заседании, истица оплатила ИП Гурьянову В.С. 1 030 000 рублей и 3 070 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ГВ-79 от 10.10.2022 и квитанцией к приходному кассовому ордеру № ГВ-80 от 10.10.2022.

Судом установлено, что ответчики не выполнили условия договора, до настоящего времени домокомплект «Модуль 111 Хай Тек» на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: г. Сочи, с. Бестужевское, ул. Пензенская, не возведен.

Вследствие неисполнения обязательств ответчиками, в результате бездействия, истцу был причинен материальный ущерб.

По смыслу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

По условиям договора подряда № 98ПД на выполнение монтажных работ от 10.10.2022 установлен срок для выполнения работ 10.02.2023 включительно (п. 2.1 договора подряда № 98ПД). Таким образом, объект капитального строительства должен был быть построен и передан истцу не позднее 10.02.2023, однако, застройщик не приступил к строительству, что свидетельствует об уклонении от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ст. 708 ГК РФ, предусматривает установление начального и конечного сроков выполнения работ, кроме того, настоящая статья предусматривает наличие ответственности подрядчика за нарушение начального или конечного сроков выполнения работ.

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым по договору строительного подряда относится предмет договора, цена и сроки выполнения работ.

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено соответствующими правилами о договорах.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон.

Согласно п. 2.2 договора подряда № 98ПД, к выполнению работ по договору подрядчик приступает после оплаты стоимости работ, в порядке, указанном в п. 3.1 договора.

В п. 3.1 договора подряда № 98ПД, указано, общая стоимость работ по договору составляет 1 030 000 рублей.

Истцом в полном объеме исполнено обязательство по оплате, что подтверждается квитанциями.

В соответствии с п. 16 ст. 1 ГК РФ, «Основные понятия, используемые в настоящем кодексе», застройщик - это физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке или на земельном участке иного правообладателя строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта.

Из выписки ЕГРЮЛ компании ООО «Стройдом» следует, что это действующая организация, в качестве основного вида экономической деятельности (ОКВЭД) указан: Строительство жилых и нежилых зданий (41.20), а также в качестве дополнительных видов указаны: Строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения (42.21), Подготовка строительной площадки (43.12), Производство санитарно- технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха (43.22), Производство штукатурных работ (43.31), Работы столярные и плотничные (43.32), Работы по устройству покрытий полов и облицовке стен (43.33), Производство малярных и стекольных работ (43.34), Производство прочих отделочных и завершающих работ (43.39), Производство кровельных работ (43.91), Работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки (43.99), Предоставление посреднических услуг при купле-продаже недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе (68.31.1), Предоставление консультационных услуг при купле-продаже недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе (68.31.3).

Из выписки ЕГРИП Индивидуального предпринимателя Гурьянова Валерия Сергеевича следует, что это действующий предприниматель в качестве основного вида экономической деятельности (ОКВЭД) указан производство прочих строительно-монтажных работ.

Анализируя обстоятельства сделки между истцом и ИП Гурьянов В.С., суд приходит к выводу, что договоры были подписаны в помещении ООО «Стройдом», сотрудником компании, действующим на основании доверенности, денежные средства по всем договорам были приняты в кассе компании кассиром Корниловой М.Н. и главным бухгалтером Киселевой Т.С.

С учетом изложенного имеются все основания признать ООО «Стройдом», ИП Гурьянов В.С., солидарными ответчиками по настоящему исковому заявлению.

Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

До настоящего времени ООО «Стройдом», ИП Гурьянов В.С. не приступили к выполнению работ и исполнению обязательств, вытекающих из заключенных договоров. Объект капитального строительства не построен и не передан истцу.

22.06.2023 в адрес ответчиков направлено претензионное письмо с требованием о расторжении договоров, возврате уплаченных денежных средств, выплате неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответа на претензию не поступило, денежные средства и неустойка не выплачены, договоры не расторгнуты.

Как следует из п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 той же статьи за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей». В случае нарушения сроков, указанных в п. п. 1 и 2 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Таким образом, ответчиками были нарушены права истца как потребителя, что причинило истцу значительные неудобства, а также нравственные страдания.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено следующее. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, с учетом положений ст. 1101 ГК РФ, с учетом разумности и справедливости, длительность нарушения прав, суд считает заявленные исковые требования о взыскании компенсации причиненного морального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 100 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что ответчики в добровольном порядке не удовлетворили требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебный штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, по результатам рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд считает, что исковое заявление Сухоруковой Л.В. к ООО «Стройдом», ИП Гурьянову В.С. о расторжении договора подряда на выполнение монтажных работ, взыскании неустойки и возмещении морального вреда, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда № 98 ПД на выполнение монтажных работ от 10.10.2022.

Расторгнуть дополнительное соглашение № 1 (поручение на закупку) к договору подряда от № 98 ПД на выполнение монтажных работ от 10.10.2022.

Взыскать солидарно с ИП Гурьянова Валерия Сергеевича, ООО «Стройдом» в пользу Сухоруковой Ларисы Викторовны денежные средства по договору подряда № 98 ПД на выполнение монтажных работ от 10.10.2022 в сумме 1 030 000 (один миллион тридцать тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ИП Гурьянова Валерия Сергеевича, ООО «Стройдом» в пользу Сухоруковой Ларисы Викторовны денежные средства по дополнительному соглашению № 1(поручение на закупку) к договору подряда от № 98 ПД на выполнение монтажных работ от 10.10.2022 в сумме 3 070 000 (три миллиона семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ИП Гурьянова Валерия Сергеевича, ООО «Стройдом» в пользу Сухоруковой Ларисы Викторовны сумму неустойки за период с 11.02.2023 по 16.01.2024 в размере 122 861,83 (сто двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 83 копейки.

Взыскать солидарно с ИП Гурьянова Валерия Сергеевича, ООО «Стройдом» в пользу Сухоруковой Ларисы Викторовны сумму неустойки, начисленную на сумму долга 1 030 000 рублей в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки, начиная с 17.01.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с ИП Гурьянова Валерия Сергеевича, ООО «Стройдом» в пользу Сухоруковой Ларисы Викторовны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2023 по 16.01.2024 по договору подряда № 98 ПД на выполнение монтажных работ от 10.10.2022 в сумме 100 962,60 (сто тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 60 копеек; по дополнительному соглашению № 1 (поручение на закупку) к договору подряда от № 98ПД на выполнение монтажных работ от 10.10.2022 в сумме 300 927,33 (триста тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 33 копейки.

Взыскать солидарно с ИП Гурьянова Валерия Сергеевича, ООО «Стройдом» в пользу Сухоруковой Ларисы Викторовны проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные: по договору подряда № 98 ПД на выполнение монтажных работ от 10.10.2022 на сумму 1 030 000 рублей, по дополнительному соглашению № 1 (поручение на закупку) к договору подряда№ 98 ПД на выполнение монтажных работ от 10.10.2022 на сумму долга 3 070 000 рублей, начиная с 17.01.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с ИП Гурьянова Валерия Сергеевича, ООО «Стройдом» в пользу Сухоруковой Ларисы Викторовны компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ИП Гурьянова Валерия Сергеевича, ООО «Стройдом» в пользу Сухоруковой Ларисы Викторовны штраф согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере – 2 362 374,88 рубля.

Взыскать солидарно с ИП Гурьянова Валерия Сергеевича, ООО «Стройдом» в пользу Сухоруковой Ларисы Викторовны расходы по оплате государственной пошлины 16 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья                         подпись.

Копия верна: Судья-                                              Секретарь-