Решение от 12.09.2022 по делу № 33-32764/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-1819/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с указанным иском к фио, мотивируя тем, что 11.08.2016 г. между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма под 25% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик не исполняла свои обязательства по договору, ввиду чего образовалась задолженность. Поскольку требование истца о досрочном погашении кредита оставлено ответчиком без удовлетворения, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины – сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила, об отложении слушания дела не просила, об уважительности причин неявки не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11.08.2016 г. между адрес и фио был заключен кредитный договор № 00037028941239, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере сумма под 25% годовых сроком на 60 месяцев. Также договором предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение договора.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию 26.02.2021 года составила – сумма, из них:

- основной долг – сумма,

- проценты – сумма,

- штрафы – сумма

Расчет истцом произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и с учетом произведенных заемщиком выплат, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения суда.

Требование истца о досрочном погашении кредита оставлено ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309-310 ГПК РФ, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины – сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░, ░ ░░░░░ – ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░

1