Решение по делу № 2-1028/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-1028/2022

УИД 22RS0015-01-2022-000794-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 16 мая 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Журавлеву О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Журавлеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА № НОМЕР, заключенному между ответчиком и ОАО «ТрансКредитБанк» в сумме 400 155,18 руб., из которых: основной долг – 263 642,17 руб., просроченные проценты – 20 812,20 руб., проценты на просроченную задолженность – 115 700,81 руб., о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 201,55 руб., о возмещении убытков в сумме 3 601,38 руб., понесенных истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа и в связи с уплатой государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы следующим. ДАТА между ОАО «ТрансКредитБанк» и Журавлевым О.В. был заключен кредитный договор № НОМЕР на сумму в 411 000 руб., на срок до ДАТА, с уплатой процентов по ставке 20 % годовых. ДАТА ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ЗАО) и ОАО «ТрансКредитБанк». ДАТА Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключил с истцом договор цессии, по которому уступил ООО «Филберт» права по договору с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Журавлев О.В. в судебное заседание не явился, извещен, в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По делу установлены следующие обстоятельства.

ДАТА Журавлев О.В. обратился в ОАО «ТрансКредитБанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 411 000 руб., на срок в 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке в 20 % годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 10 890 руб., дата платежа – 19 число каждого месяца. Договору присвоен номер НОМЕР.

В заявлении указано на согласие и ознакомление заемщика с Общими условиями потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк».

Подписью Журавлева О.В. подтверждено ознакомление с графиком платежей, согласно которому размер ежемесячного платежа составляет 10 890 руб., за исключением последнего, уплата платежей осуществляется с ДАТА по ДАТА.

Согласно Общим условиям потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк» по договору кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 7.2.6).

ДАТА ОАО «ТрансКредитБанк» было присоединено к ВТБ 24 (ЗАО), и договор с Журавлевым О.В. № НОМЕР начал учитываться в банке ВТБ 24 (ЗАО) под номером НОМЕР

По договору уступки прав требования НОМЕР от ДАТА Банк ВТБ 24 (ПАО) уступило ООО «Филберт» права требования по договору с Журавлевым О.В. НОМЕР от ДАТА на общую сумму задолженности в 400 275,18 руб.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Филберт» обратилось ДАТА, судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 1 г. Новоалтайска ДАТА, отменен определением мирового судьи от ДАТА.

С настоящим иском в суд истец обратился ДАТА.

Оценив представленные доказательства, суд соглашается с доводами возражений ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

При заключении кредитного договора внесение ответчиком платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов было установлено на срок до ДАТА.

Между тем, в представленном истцом расчете задолженности указано, что срок возврата кредита – ДАТА, при этом из движения денежных средств в расчете следует, что ДАТА сумма основного долга в 263 642,17 руб. была вынесена на просрочку, и с ДАТА вся сумма просроченного основного долга в 263 642,17 руб. использовалась для начисления процентов на просроченный долг и пеней на просроченный долг.

В исковом заявлении указано на образование задолженности ДАТА.

При вынесении банком всей заявленной истцом суммы основного долга на просрочку ДАТА подача истцом ДАТА заявления о вынесении судебного приказа произошла по истечении трехгодичного срока исковой давности.

На основании положений ст. 207 ГК РФ соответственно истек срок исковой давности по требованию о взыскании процентов.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Разрешение процессуальных вопросов, связанных с возвратом государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, относится к компетенции мирового судьи.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к Журавлеву О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2022.