Решение по делу № 2-5141/2018 от 22.08.2018

Определение

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Воронцове Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Учанину ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Учаниным В.В. было заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 500000 рублей, под 19,9 %, сроком ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, кредитные средства были зачислены на счет заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком у последнего образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать образовавшуюся сумму задолженности в размере 482697, 69 рублей, из которых 435051,10 основной долг, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 44117,78 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, пени 1665, 74 рублей, пени на просроченную задолженность 1863,07 рублей, расходы по госпошлине в размере 8026, 98 рублей.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Учанин В.В. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается сведениями из Отдела записи актов гражданского состояния по <адрес> запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах в судебном заседании был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика и отсутствием сведений о правопреемниках.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 220 абз. 7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Учанину В.В. ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Отдела записи актов гражданского состояния по г. Саратову Учанин В.В. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается сведениями из Отдела записи актов гражданского состояния по г. Саратову запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до возбуждения настоящего гражданского дела в суде.

Согласно ответу нотариуса Ачкасовой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, в её производстве наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ Учанина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Таким образом, исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Учанину ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению, было предъявлено к умершему гражданину, сведениями о правопреемниках Учанина В.В. суд не располагает.

Поскольку гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Учанину ФИО7 о взыскании задолженности по соглашению было возбуждено, при указанных обстоятельствах, в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

При этом, прекращение производства по делу не препятствует обращению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, а значит, не ограничивает право истца на судебную защиту.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Учанину ФИО8 о взыскании задолженности по соглашению - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Стоносова