Решение по делу № 2-3303/2024 от 12.03.2024

УИД № 54RS0001-01-2024-002350-19

Дело № 2-3303/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 июня 2024 года                                              г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                             Мелкумян А.А.,

при секретаре                                       ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к мэрии г. Новосибирска об обязании произвести механизированную снегоочистку,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, в котором просит обязать мэрию г. Новосибирска произвести механизированную снегоочистку автомобильной дороги по ул. ... в г. Новосибирске от снежных заносов, произвести уборку снега и снежных валов с обочин, погрузить и вывезти снег с целью его утилизации; обязать мэрию г. Новосибирска производить механизированную снегоочистку автомобильной дороги по ул. ... в г. Новосибирске в соответствии с постановлением мэрии г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ... «О Порядке содержания автомобильных дорог местного значения в границах города Новосибирска» и Решением Совета депутатов г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ... «О Правилах благоустройства территории города Новосибирска…».

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: г. Новосибирск, пер. 4-й Трикотажный, д. 21. В зимний период дорога по ул. ... никак не обслуживается, не очищается от снега, что создает препятствия для движения спецтехники.

Истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о возможности оставления настоящего искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представители ответчика, третьих лиц в суд не явились, извещались судом надлежащим образом.

Судом установлено, что истец, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 ч., в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств суду не заявил.

Истец, вновь извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 ч., в суд повторно не явился, о причинах неявки суду не сообщил. При этом, каких-либо ходатайств либо иных заявлений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, представлено в суд не было.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к мэрии г. Новосибирска об обязании произвести механизированную снегоочистку оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                         А.А. Мелкумян